Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 6238/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GAT, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 250. stavak 13., članka 51. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika GAT, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 12. svibnja 2026. godine, broj: Pp – 2267/2026, u sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenika GAT, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba okrivljenika GAT kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik GAT je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 ( sto pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik GAT te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.920,00 (tri tisuće devetsto dvadeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. , članka 250. stavak 13., članka 51. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja će se izvršiti nakon okrivljenikovog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije a temeljem članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 57, 00 (pedeset sedam) eura.

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere te moli da mu se ublaži izrečena novčana kazna ili odredi obročna otplata novčane kazne zbiog slabog imovnog stanja a ujedno da se ukine zaštitna mjera ili odredi u kraćem trajanju.

5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Uvidom u stanje spisa povodom žalbe okrivljenika, ovaj sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je odredba iz članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koju se poziva prvostupanjski sud prilikom izricanja zaštitne mjere Zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci brisana iz navedenog Zakona, to je ovaj sud iz navedenog razloga ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.

7. Rješavajući dalje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome ovaj sud nije utvrdio da bi postojale povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud osnovano okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom predviđenom maksimumu za djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom na raniju višestruku kažnjavanost okrivljenika a ujedno je osnovano odredio i fiksnu novčanu kaznu za preostala dva djela prekršaja te ovaj sud smatra da nema osnove za ublažavanje izrečene novčane kazne s obzirom na raniju kažnjavanost okrivljenika, i ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

9. Ovaj sud nije prihvatio da se odredi obročna otplata novčane kazne, budući okrivljenik nije dostavio nikakve dokaze o svom eventualno slabom imovnom stanju.

10. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura/100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 29. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.