Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1770/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TC, zastupanog po branitelju Bruni Čeru, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; u daljnjem tekstu ZSPC), a prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: PPD-O-7/2025-6 od 25. srpnja 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 29. srpnja 2026. u prisutnosti predstavnika tužitelja, a u odsutnosti okrivljenika i branitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu PZ), istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠC i T, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, s primanjima od oko 1.000,00 eura mjesečno, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je 26. srpnja 2024., oko 22:08 sati, u Koprivnici, na otvorenom dijelu državne ceste broj 20, upravljao osobnim automobilom marke Ford Escort reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Koprivnice u smjeru mjesta Đelekovec, pod utjecajem alkohola s koncentracijom od najmanje 1,27 g/kg alkohola u krvi,

dakle, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 2., a kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 450,00 eura (četiristo pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Na temelju čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužni prijedlog pod brojem: PP-DO-7/2025-6 od 25. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Na ročište glavne rasprave održane 29. srpnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je 24. srpnja 2026. opravdao nedolazak i putem branitelja dostavio pisanu obranu, u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te izražava duboko kajanje zbog počinjenja istog. Smatra da je riječ o izoliranom incidentu, nesvojstvenom njegovom uobičajenom ponašanju i držanju. Navodi da već dosadašnji tijek postupka je na njega djelovao odgojno i upozoravajuće da više ne čini takva i slična prekršajna djela, te nema namjeru minorizirati svoj prekršaj stavljen na teret i svjestan je svoje odgovornosti. Smatra da u konkretnom slučaju ipak postoje određene olakotne okolnosti uvažavanjem kojih bi se, te primjenom blažih sankcija postigla svrha kažnjavanja, kako generalna tako i specijalna. Unatoč dugogodišnjem stažu kao vozača nikada nije prekršajno kažnjavan te se inače savjesno pridržava pravila u cestovnom prometu, trudi se biti savjestan vozač, radi svoje sigurnosti, a i radi sigurnosti drugih u prometu. U odnosu na propisanu i očekivanu novčanu kaznu, smatra da je ista visoko određena. Navodi da je zaposlen u trgovačkom društvu PEVEX d.d. na radnom mjestu trgovac te prima plaću u mjesečnom neto iznosu 1.023,42 eura. Riječ je o mjesečnom iznosu koji je dostatan za podmirenje uobičajenih mjesečnih troškova kućanstva i uzdržavanja (trošak režija, prehrane, higijene, gorivo) međutim ne i da s lakoćom plati izrečenu kaznu, te je korisnik kredita Banke Kovanica d.d. kojeg otplaćuje u iznosu 164,34 eura mjesečno. Smatra da bi svrha kažnjavanja bila postignuta i primjenom opomene kao prekršajnopravne sankcije, a podredno izrečenom ublaženom novčanom kaznom. U odnosu na moguće izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom '"B” kategorije navodi da uslijed nepostojanja javnog prijevoza koji bi pokrivao potrebnu relaciju do posla i kojeg bi mogao koristiti za dolazak i odlazak na/s posla, mogućnost upravljanja motornim vozilom B kategorije apsolutno mu je nužna radi putovanja na posao. Nadalje, živi u istom kućanstvu sa tatom koji je već u poodmakloj životnoj dobi, boluje od ishemične bolesti srca i aktivno se liječi u koprivničkoj Općoj bolnici. Obzirom da živi u mjestu udaljenom 10-ak kilometara od [adresa] i uslijed nepostojanja organiziranog prigradskog prijevoza na liječenje, preglede i pretrage on ga vozi, stoga mu je nužno imati mogućnost upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 30-31), te pisanu obranu sa prilozima – Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1. rujna 2023., Dodatak ugovoru o radu od 1. travnja 2025., Isplatne liste za ožujak i svibanj 2026., medicinska dokumentacija za ŠC, preslika osobne iskaznice ŠC (stranica 32-47).

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Nije sporno da je okrivljenik 26. srpnja 2024., oko 22:08 sati, u [adresa], na otvorenom dijelu državne ceste broj 20, upravljao osobnim automobilom marke Ford Escort reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera [adresa] u smjeru mjesta Đelekovec, pod utjecajem alkohola s koncentracijom od najmanje 1,27 g/kg alkohola u krvi, dakle, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg.

6. S obzirom na to da je okrivljenik u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja, sud je cijenio dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

7. Uz pisanu obranu okrivljenik je dostavio Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1. rujna 2023., Dodatak ugovoru o radu od 1. travnja 2025. te Isplatne liste za ožujak i svibanj 2026. na temelju kojih sud je utvrdio da okrivljenik je zaposlen u Pevex d.d., a mjesto rada je [adresa], te prima plaću u iznosu od oko 1.000,00 eura.

7.1. Zatim, čitanjem medicinske dokumentacije za ŠC utvrđeno je da se isti liječi radi zdravstvenih problema, no iz dostavljene medicinske dokumentacije od 7. listopada 2025. i 6. lipnja 2025. proizlazi da se liječenje provodi u Kliničkoj bolnici Dubrava, Zagreb.

8. Uzimajući u obzir sve provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, stoga ga je proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret, a iz razloga što njegova prekršajna odgovornost nije sporna.

9. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pri tome u obzir kao olakotne okolnosti imovinsko stanje okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje iz sigurnosti cestovnog prometa, dok otegotne okolnosti sud nije pronašao. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu u ublaženom iznosu primjenom čl. 37 PZ-a.

10. Sukladno čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik zaposlen na neodređeno vrijeme stoga mu je vozilo svakodnevno potrebno za odlazak na posao, dok nije uzeo u obzir činjenicu da živi u kućanstvu sa ocem koji ima zdravstvenih problema jer iz dostavljene medicinske dokumentacije proizlazi da se isti liječi u Zagrebu te ima povremene kontrole u razmaku od po nekoliko mjeseci. Sud smatra da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

11. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

12. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, sukladno čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka.

Koprivnica, 29. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenom – TC, [adresa],

2. Branitelju – odvjetnik Bruno Čer, Koprivnica

3. Tužitelj – Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: PP-DO-7/2025

4. Za spis