Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1704/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: Klasa: 211-07/25-8/57891 od 16. srpnja 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 29. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i L rođ. U, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 22. veljače 2025. u 16:08 sati, u mjestu Novigrad Podravski, ulica Virovska kućni broj 86, upravljao osobnim automobilom marke Audi A 6, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 130 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 117 km/h, dakle prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja vozila za 57 km/h,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-8/57891 od 16. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 29. srpnja 2026. okrivljenik je, iznoseći svoju obranu iskazao kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Obrazložio je da tada je imao novi auto veće snage, te nažalost nije primijetio u tom trenutku kojom se brzinom vozi. Sada pazi u prometu i obećaje da se više neće ponoviti. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu jer ima povećane troškove s obzirom da se odselio od roditelja, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer radi u Hudovljanu i putuje na posao automobilom.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 13-14), te saslušao okrivljenika (stranica 14).

4. Nije sporno da je okrivljenik 22. veljače 2025. u 16:08 sati, u mjestu Novigrad Podravski, ulica Virovska kućni broj 86, upravljao osobnim automobilom marke Audi A 6, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 130 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 117 km/h, dakle prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja vozila za 57 km/h .

5. Čitanjem Potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 18. prosinca 2025. sud je utvrdio da okrivljenik je prethodno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 199. st.6. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/24-4/28535 od 2. rujna 2024.

6. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjen i prekršaj, te ga proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret, a koji je priznao.

7. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika, sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pri tome u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik je prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, dok otegotne okolnosti nije pronašao, stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu u ublaženom iznosu primjenom čl. 37. PZ-a (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60), očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

7.1. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. Sukladno čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama . Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sad nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrsta prekršaja, a nije uzeo u obzir navode okrivljenika da putuje na posao automobilom jer nije dostavio dokaz kojim bi dokazao da mjesto rada se razlikuje od adrese stanovanja, koja je udaljenost niti je dostavio dokaz da ne postoji javni prijevoz koji bi mogao koristiti za odlazak na i sa posla. Sud smatra da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

11. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, sukladno čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12. Glede navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 29. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenom – NŽ, [adresa]

2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis