Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Posl. br. Ovr-548/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Ruso Gorana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici odvjetniku iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, protiv ovršenice DH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 29. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršenici DH, OIB [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, OIB 17863542417, naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura (devedesettri eura i sedamdesetpet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište re ferentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 46,87 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 140,62 eura, od čega 75,00 eura za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe, a 37,50 eura za sastav zahtjeva za naknadu troškova, sve uvećano za pripadajući PDV 25 %.

2. U zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom podnošenjem zahtjeva za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Javnog bilježnika Nine Šorgo iz Umaga, posl. br. Ovrv-3191/2026 od 6. svibnja 2026. Sukladno navedenom podnosi zahtjev za naknadu troškova tog postupka.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Tbr 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa) propisano je da odvjetniku pripada nagrada za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u visini od 50 % nagrade iz Tbr 7. t. 1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova. Tbr 11. t. 10. Tarife propisano je da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Ovrhovoditelju u skladu s odredbom čl. 30. st. 3. OZ-a, pripada pravo i na naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka, od dana donošenja rješenja pa do isplate. Kamatna stopa određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 i 69/2026).

6. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona i Tarife te vrijednost predmeta spora u iznosu od 618,35 eura, ovrhovoditelju su priznati sljedeći troškovi: 50,00 eura za sastav prijedloga za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji, što uvećano za PDV iznosi 62,50 eura i 25,00 eura za sastav zahtjeva za naknadu troškova, što uvećano za PDV iznosi 31,25 eura. Navedeni su troškovi, po mišljenju ovog suda, bili potrebni za provedbu postupka prisilne naplate ovršne tražbine putem Financijske agencije te je stoga odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Ovrhovoditelj je u skladu sa odredbom Tbr. 11. t. 6. Tarife, odbijen sa zahtjevom za naknadu prekomjerno potraživanog troška za sastav prijedloga za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu 25,00 EUR uvećano za pripadajući iznos PDV-a te je u skladu s odredbom Tbr. 11. t. 10. Tarife, ovrhovoditelj odbijen sa zahtjevom za naknadu prekomjerno potraživanog troška za sastav predmetnog prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu 12,50 EUR uvećano za pripadajući iznos PDV-a, odnosno sveukupno u iznosu 46,87 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Bujama – Buie 29. srpnja 2026.

Sutkinja

Margareta Vivoda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 8 (osam) dana od dostave rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelj p.p.

2. ovršeniku, uz prijedlog