Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Posl. br. Ovr-556/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Ruso Gorana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PLIMA d.o.o. Poreč, Stancija Kaligari 22, Poreč-Parenzo, OIB 09124339194, zastupanog po punomoćniku Goranu Mrkiću, odvjetniku iz Valpova, protiv ovršenika ARTS ARCHITECTURE d.o.o. Poreč, Buići 14 D, Buići Poreč-Parenzo, OIB 50804047755, radi naplate novčane tražbine, 29. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ARTS ARCHITECTURE d.o.o. Poreč, OIB 50804047755, da ovrhovoditelju PLIMA d.o.o. Poreč, OIB 09124339194, naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 140,62 eura (stočetrdeset eura i šezdesetdva centa) u roku od osam dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 15,63 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio zahtjev za naknadu troška izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 156,25 eura, od čega 75,00 eura za trošak sastava zahtjeva za naplatom po punomoćniku, a 50,00 eura za trošak sastava podneska sa zahtjevom za naknadom troškova ovršnog postupka, sve uvećano PDV.

2. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi ovog suda posl. br. Ovrv-9499/2025 od 17. ožujka 2026., sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020 i 133/2020) podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa) propisano je da odvjetniku pripada nagrada za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u visini od 50 % nagrade iz Tbr. 7. t. 1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova. Tbr 11. t. 10. Tarife propisano je da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova.

6. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona i Tarife te vrijednost predmeta spora u iznosu od 668,13 eura, ovrhovoditelju su priznati sljedeći troškovi: 75,00 eura za sastav prijedloga za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji i 37,50 eura za sastav zahtjeva za naknadu troškova, sve uvećano za pripadajući PDV. Navedeni su troškovi, po mišljenju ovog suda, bili potrebni za provedbu postupka prisilne naplate ovršne tražbine putem Financijske agencije te je stoga odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Ovrhovoditelj je, u skladu sa odredbom Tbr. 11. t. 10. Tarife, odbijen sa zahtjevom za naknadu prekomjerno potraživanog troška za sastav predmetnog prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu 15,63 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Bujama – Buie 29. srpnja 2026.

Sutkinja

Margareta Vivoda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 8 (osam) dana od dostave rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelj p.p.

2. ovršeniku, uz prijedlog