REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-1985/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CL, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine broj: 107/01,87/02,163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-1/7850, od 9. svibnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 29. srpnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/2022) okrivljenica CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003., u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 9. svibnja 2026., oko 00,05 sati, u mjestu Samobor, Ulica Savke Dabčević Kučar, neovlašteno posjedovala jednu ručno motanu cigaretu tzv. Joint ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne težine cca 2 grama, čime je počinila prekršaj

iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3.,točka 1., istog Zakona,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šestošezdesetčetirieura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko ista ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem fine na novčanim sredstvima iste, prema odredbi članka 34. st. 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici se oduzima jedna ručno motana cigareta tzv. Joint ispunjena mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne težine cca 2 grama, koja se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj na raspolaganje.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-1/7850, od 9. svibnja 2026., izdala je prekršajni nalog okrivljenici zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenica je podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga. Postupajući po prigovoru, Sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Okrivljenica CL u pisanoj obrani je izjavila da se smatra krivom za prekršajno djelo za koje se optužuje. Istina je što je dana 9. svibnja 2026., oko 00,05 sati, u mjestu Samobor, Ulica Savke Dabčević Kučar, posjedovala je jednu ručno motanu cigaretu tzv. Joint ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne težine cca 2 grama. Ne konzumira drogu, nije ovisnica o drogi. Povremeno radi, a ujedno i studira, sama se financira, maksimalno se trudi. Moli Sud da joj odredi što duži rok za plaćanje novčane kazne. Ista je samo kod sebe čuvala tu cigaretu, inače ne konzumira drogu. Policijski službenici pronašli su kod iste jednu ručno motanu cigaretu tzv. Joint ispunjen mješavinom duhana i konoplja tipa droga ukupne težine cca 2 grama. Žao joj je zbog prekršaja, kaje se.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu CL, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnik.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenice Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

6. Analizirajući obranu okrivljenice i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu CL, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnik, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je ista počinila prekršajno djelo opisano u izreci presude, pa ju je proglasio krivom i kaznio kao naprijed.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotnu okolnost uzeo u obzir, njezinu dosadašnju neosuđivanost, te iskreno priznanje prekršajnog djela.

8. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici je oduzeta jedna ručno motana cigareta tzv. Joint ispunjena mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne težine cca 2 grama, kako navedeni predmet ne bi bio uporabljen za ponovno počinjenje prekršaja.

9. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenici su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 29. srpnja 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba Samobor, Obrtnička 2, u dva primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenici CL

2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

3. U spis.