Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-154/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravke Rukavina, kao suca pojedinca, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ( NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1984/21, 114/22, 144/23, 36-24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), a nakon održane glavne rasprave dana 29. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice ODO-a Gospić, optuženika, braniteljive optuženika po službenoj dužnosti i žrtve, objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08, protiv
Optuženika ĐJ, sin CJ i JJ, rođene Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Gospić, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], mehaničar, u mirovini, s mjesečnim primanjima od oko 400,00 eura, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez vojnog čina, odlikovan spomenicom Domovinskog rata i medaljom Oluja, lošeg imovinskog stanja, kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Gospiću,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi,
dana 12. svibnja 2026. u poslijepodnevnim satima u Ličkom Osiku, grad Gospić, u cilju da zaplaši OJ, putem aplikacije „Messenger“ mu uputio poruke sadržaja: "Nemoj me smeče jedno vuč da te odem odrobijati!! Ja nemam što izgubiti, Đubre jedno pijano“ i „Ajde gdje želiš da te izbušim kao majmuna“, a koje riječi su kod OJ izazvale strah za život i živote članova njegove obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavka 1. i 4. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 7. ZKP/08, kao i troškovi braniteljice optuženika po službenoj dužnosti, padaju na teret žrtve OJ, o čemu će sud donijeti rješenje naknadno nakon što zahtjev za troškovima bude podnijet.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 139/2026-1 od 8. lipnja 2026., protiv optuženika ĐJ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj kod ovog suda dana 29. srpnja 2026., žrtva OJ iskazuje kako povlači kazneni progon protiv optuženika ĐJ.
2.1. Obzirom na povlačenje prijedloga za kazneni progon od strane žrtve OJ u ovom predmetu, a koji prijedlog je kriterij za pokretanje i nastavak kaznenog postupka, Općinsko državno odvjetništvo predlaže sudu donošenje odbijajuće presude, te iskazuje da odustaje od kaznenog progona protiv optuženika ĐJ.
3. Temeljem članka 452. točka 4. ZKP-/08, sutkinja je utvrdila da nema prijedloga za kazneni progon, a kazneno djelo prijetnje je kazneno djelo za koje mora postojati prijedlog od strane žrtve, kako je taj prijedlog povučen ispunjena je negativna pretpostavka za daljnji kazneni progon, stoga sutkinja donosi presudu kojom se odbija optužba za kazneno djelo protiv kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
4. Na temelju članka 149. stavka 1. i 4. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 7. ZKP/08, kao i troškovi braniteljice optuženika po službenoj dužnosti, padaju na teret žrtve OJ, o čemu će sud donijeti rješenje naknadno nakon što zahtjev za troškovima bude podnijet.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 29. srpnja 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVU LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-139/2026
2. Optuženik ĐJ, Zatvor u Gospiću
3. Branitelji opt. po sl. dužnosti, odvj. CJ, [adresa]
4. Žrtva OJ, [adresa]
