REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj P Ob-133/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Silvija Kirin Palčić, odvjetnica u Jastrebarskom, radi razvoda braka bez mlt. djece, 28. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji je sklopljen 27. ožujka 2004. u Zagrebu, između tužiteljice PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1985. u [adresa] i tuženika TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa] , koji brak je upisan pod rednim brojem 149 za 2004. godinu za matično područje Zagreb-Centar.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.1. Tužiteljica u tužbi navodi su stranke 27.03.2004. sklopile brak upisan u Matičnu knjigu vjenčanih matičnog područja Zagreb, Centar, za godinu 2004. pod rednim brojem 00149. Posljednje zajedničko prebivalište stranaka je bilo u [adresa].

1.2. Bračni odnosi stranaka već su duže vrijeme teško i trajno poremećeni, a napose od 2024. godine od kada stranke zapravo faktično i ne žive u bračnoj zajednici (zajednička im je samo adresa, odnosno mjesto boravka). Odnos između istih je gotovo nepostojeći te konfliktan i toksičan. Stranke nemaju maloljetne djece. Zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa između stranaka, predlaže se razvesti brak.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se u cijelosti suglasila sa zahtjevom da se brak među strankama razvede. Navodi da nije dao povoda tužbi te se protivi naknadi parničnih troškova.

3. Slijedom navedenoga, budući da među strankama nisu sporne činjenice koje se odnose na to da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni, to je primjenom odredbe iz čl. 51. t 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odlučeno kao u točki I. izreke.

4. Iako je postupak pokrenut tužbom radi razvoda braka, u konkretnom slučaju tuženik se odmah u odgovoru na tužbu u cijelosti suglasio sa zahtjevom da se brak između stranaka razvede, slijedom čega se sadržajno smatra da su stranke podnijele prijedlog radi sporazumnog razvoda braka (čl. 369. st. 3. ObZ-a). S obzirom na to, sud je na temelju odredbe iz čl. 366. st. 1. ObZ-a, a cijeneći sve navedene okolnosti, zaključio da svaka stranka treba snositi svoje troškove postupka pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

S u d a c:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- Tužiteljici po pun., uz podnesak tuženika od 2.6.2026.

- Tuženiku po pun.

- Matičnom uredu Centar (po pravomoćnosti)