REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj R1 Ob-28/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, 28. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. GB sa zadnjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] postojala izvanbračna zajednica u trajanju od 2006. godine do 16. ožujka 2024. kad je GB preminuo.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je bila u izvanbračnoj zajednici s pok. GB od 2006. godine pa do njegove smrti.

2. Protustranka se protivila prijedlogu te predložila pribaviti izvatke iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. GB te provesti dokaze saslušanjem svjedoka koji o postojanju izvanbračne zajednice imaju neposrednih saznanja na okolnosti utvrđenja izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. GB.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zahtjev za isplatu mirovine (list 3. - 12.), rješenje o nasljeđivanju iza pok. GB (list 13. -15.), elektroničke zapise iz matice rođenih za TB, RB i predlagateljicu (list 16.-18.), izvadak iz matice umrlih za pok. GB (list 19.), smrtni list za pok. GB (list 20.), izvadak iz matice rođenih za pok. GB (list 25.-26.), elektronički zapis iz matice rođenih s podacima izvatka za predlagateljicu (list 27.-28.), saslušani su svjedoci RB i PB te predlagateljica.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Na temelju priložene dokumentacije koju sud ocjenjuje vjerodostojnom i koja ni na koji način nije osporena, utvrđeno je da su predlagateljica i pok. GB bili u braku od 4. ožujka 1978. do 6. prosinca 2005., imali su zajedničko prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 29.10.1991. do 16.11.2021., nakon toga predlagateljica ima prebivalište na adresi [adresa] od 16.11.2021., dok je na toj adresi pok. GB prijavio prebivalište 22.9.2023. Predlagateljica i pok. GB roditelji su dvoje zajedničke djece i to TB i RB. U ostavinskom postupku predlagateljici je utvrđeno svojstvo izvanbračne supruge pok. GB kao ostavitelja.

6. Iz iskaza saslušanih svjedoka RB i PB te predlagateljice (zapisnik na listu 35. do 37. i 40.-41.) te svih priloženih isprava sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. GB živjeli u zajedničkome kućanstvu najkasnije počevši od 2006. godine. Svjedokinja RB kći stranaka, navodi da su stranke živjele zajedno osim kratkog prekida koji je trajao u periodu od nekoliko mjeseci, isto tako iskazuje i predlagateljica. Svjedok PB, predstavnik suvlasnika u zgradi gdje su 2021. godine uselili predlagateljica i pok. GB navodi da ih je viđao zajedno, da su se zajedno uselili i da ih je predlagateljica predstavila kao supružnike. Svjedokinja RB i predlagateljica su iskazivali da su predlagateljica i pok. GB živjeli kao muž i žena, neprekinuto sve do njegove smrti, osim kratkog prekida od nekoliko mjeseci kad je među strankama i brak formalno razveden. Iskazima svjedoka i predlagateljice je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su međusobno neproturječni, životni i uvjerljivi te u skladu sa svim ostalim dokazima u spisu. Bitno je za nadodati da među zakonskim nasljednicima nije bilo spora oko toga da je predlagateljica izvanbračna supruga pok. GB, a što proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. GB.

7. Na temelju tako utvrđenih činjenica proizlazi da su predlagateljica i pok. GB u periodu od 2006. godine pa do njegove smrti 16. ožujka 2024. živjeli u trajnijoj emocionalnoj, ekonomskoj i egzistencijalnoj zajednici koja je, u kontinuitetu trajala neprekidno do smrti pok. GB. Njihova zajednica je sadržajno bila podudarna bračnoj zajednici u smislu odredbe iz čl. 11. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ), u svim aspektima zajedničkog života.

8. Budući da je sud utvrdio da je životna zajednica predlagateljice i pok. GB imala sve sadržaje braka, ispunjene su pretpostavke iz čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15 i 93/15) pa je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagateljici

2. protustranci