Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1357/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tina Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene ZR i drugookrivljene ŠR, okrivljenih po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/18797 Urbroj: 511- 12-24-25-1 od 18. srpnja 2025., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, 28. srpnja 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I. prvookrivljena ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1969. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
drugookrivljena ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
k r i v e s u
što su 18. srpnja 2026. u 13:00 sati u [adresa], prvookrivljena je na javnom mjestu narušila javni red i mir na način da je na ulici ZR vikala riječima da nju ne zanima zašto slika vozilo te da će zvati policiju i pauka dok je drugookrivljena na javnom mjestu na ulici narušila javni red i mir na način da je ZR vikala riječima: " Oštetiš li mi auto platit ćeš, bolesnice, jadna, ko si ti, di živiš, jesi iz Smedereva došla gubo...",
dakle, na javnom mjestu remetile javni red i mir vikom,
čime su prvookrivljena i drugookrivljena počinile prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se na temelju istog propisa okrivljenicama, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenoj ZR
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko prvookrivljena u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
drugookrivljenoj ŠR
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona drugookrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko drugookrivljena u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljena i drugookrivljena su dužne na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, svaka od okrivljenica, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod Klasa: 211- 07/25-5/18797 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 18. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe II Policijske postaje Split.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da su prvookrivljena i drugookrivljena počinile prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ih je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicama za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:
Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Ovim prekršajnim nalogom prvookrivljena i drugookrivljena su proglašene krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kane, kažnjene su blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u ublaženom iznosu od 100,00 eura koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenice u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Napominje se kako su okrivljenice ovim prekršajnim nalogom kažnjene novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenica, odnosno mogu biti strože kažnjene.
9. Budući da su okrivljenice proglašene krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezne su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 28. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tina Pajčić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenice mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenice mogu biti i strože kažnjene sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: prvookrivljenoj, drugookrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
