REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/5488, nakon žurnog postupka, 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: PD, sin P, rođen **.**.1986., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 500,00 eura, oženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

dana 5. veljače 2026. u 20.50 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom ZG027-L, Ulicom Vukomerec u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s Ulicom Siniše Glavaševića, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, pod klasom: 211-07/26-2/5488 izdala je 5. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani da nije točno da je 5. veljače 2026. upravljajući osobnim vozilom ZG027-L kolnikom Ulice Vukomerec u raskrižje s [adresa] ŽD ušao na znak crvenog svjetla na semaforu. Naime, kada je došao ispred raskrižje bilo je upaljeno zeleno svjetlo, te je moguće, da je u raskrižju, došlo do promjene istoga u žuto, međutim, još jednom je naglasio da na semaforu nije bilo uključeno crveno svjetlo.

3. Nadalje, sud je u svojstvu svjedoka pokušao ispitati djelatnika PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb TD, ali se nije odazvao pozivima suda za ročišta od 21. travnja i 14. srpnja 2026., dok je ispričao nedolazak na ročište 19. svibnja 2026.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja, djelatnik policije, nije se odazivao pozivima, a kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, sud je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, PD, [adresa],

2. braniteljici okrivljenika, odvjetnici, Mariji Štambuk, Zagreb, Jurišićeva 18,

3. tužitelju, PU zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji, klasa: 211-07/26-2/5488,

4. pismohrana, ovdje