REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD

U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6335/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost Klasa: 340-07/24-03/796, 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: UĐ, rođen **.**.2000., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

4. siječnja 2024. u 17,54 sati u Zagrebu, zaustavio osobno vozilo [registarska oznaka] u Berislavićevoj ulici na obilježenom pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22)

pa mu se na osnovi istog propisa,

izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost pod klasom: 340-07/24-03/796 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se nije odazivao upućenim pozivima, dok je, u uredno primljenom pozivu za ročište od 25. lipnja 2026. na koje se nije odazvao, niti ispričao nedolazak, bio upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, s time i da se, činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika. Također je okrivljenik i u obaveznom prekršajnom nalogu, koji je uredno zaprimio i na koji je uložio prigovor bio upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese, prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. Nadalje, sud je pročitao obrazac, podaci o vozaču, razgledao fotografije osobnog vozila [registarska oznaka], te pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je zaustavio osobno vozilo [registarska oznaka], na obilježenom pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza, čime je postupio protivno odredbi čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik se nije odazivao upućenim pozivima suda, međutim, iz spisa predmeta, priloženih dokaza, jasno se i nedvojbeno potvrđuje okolnost da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik zaustavio osobno vozilo [registarska oznaka] na obilježenom pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza, što se potvrđuje iz fotografija osobnog vozila vozilo [registarska oznaka], snimljenih na mjestu događaja 4. siječnja 2024., koje je sud razgledao, dok se okolnost da je navedeno vozilo na opisani način zaustavio upravo okrivljenik, potvrđuje iz obrasca, podaci o vozaču, koji je vlasnik vozila, dostavio na poziv tužitelja, navodeći da je 4. siječnja 2024. osobnim vozilom [registarska oznaka] upravljao UĐ. Prema tome, iz navedenog se jasno i nedvojbeno potvrđuje okolnost da je okrivljenik 4. siječnja 2024. zaustavio osobno vozilo [registarska oznaka] na obilježenom pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza, čime je postupio protivno odredbi čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu, u visini, kako je to za opisani prekršaj i propisano Zakonom.

8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, UĐ, [adresa],

2. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost klasa: 340-07/24-03/796,

3. pismohrana, ovdje.