Posl. broj: Pp-1091/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZI, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/26-4/33917, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 12. travnja 2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika KZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/26- 4/33917, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 12. travnja 2026. i preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 51. st.1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eur, a za prekršaj iz toč. 2 izreke, pravno označen kao prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37 st. 3 t. 1 PZ-a okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600,00 eur, pa se okrivljeniku, primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eur, te se na temelju čl. 58 PZ-a okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 600,00 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 30,00 eur u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 12. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/26-4/33917, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 12. travnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.050,00 eura za prekršaje iz odredbe čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog zakona te je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eur i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da ne osporava činjenice navedene u obveznom prekršajnom nalogu, međutim navodi da je u vrijeme počinjenja bio učenik, a trenutno je nezaposlen i priprema se za upis na fakultet te nema vlastitih prihoda. Navedena novčana kazna predstavlja izrazito teško financijsko opterećenje za njega i njegovu obitelj Navodi da mu je vozačka dozvola potrebna u svakodnevnom životu, te će mu u vrijeme budućeg studiranja vozačka dozvola biti od velike važnosti.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti odnosno činjenice da okrivljenik do sada nije bio osuđivan. Uzimajući u obzir okrivljenikov kritički odnos prema počinjenim prekršajima, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eur, za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eur pa mu je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eur, držeći tu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja i s uvjerenjem da će djelovati na okrivljenika te će se on ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud smatra da postoje opravdani razlozi u smislu zakonom propisanih uvjeta iz čl. 58. st. 1. PZ-a da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 1 mjesec budući da je postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa. Sud nadalje smatra da se s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika kao i njegov odnos prema počinjenom prekršaju, može očekivati da će se i ovim isključivanjem okrivljenika iz prometa u trajanju od 1 (jedan) mjesec postići svrha izricanja zaštitnih mjera i da će i ova zaštitna mjera u najkraćem trajanju utjecati na okrivljenika i spriječiti ga u daljnjem vršenju ovakvih prekršaja. Navodi okrivljenika o tome da mu je korištenje vozila neophodno za potrebe budućeg studiranja i redovitog izvršavanja studentskih obveza ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku i vremena njenog trajanja.

7. Odluka o troškovima postupka opisana pod II/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 28. srpnja 2026.

Sudac

Jadranka Kiš Šaulovečki

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica Klasa: 211-07/26-4/33917, Urbroj: 511-17-06-26- 1 – 4 primjerka

2. spis