Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Stalna služba u Valpovu

Valpovo. Kralja P. Krešimira IV br. 3

Poslovni broj: P-1122/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja TG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika VG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 28. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj, NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnik priključnog vozila:

- traktorsko priključno vozilo, Tip KMZK, model 4T, godina proizvodnje 1983., marka vozila Našičanka, vin oznaka 6127, oblik karoserije p-otvorena sa samoistovariv., proizvođač Metalac-Našice, mase vozila 1100 kg, nosivost 4000 kg, dimenzije vozila 4600/2100/1800 mm.

II. Nalaže se tuženiku VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju, NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva priključnog vozila iz točke I. ove presude, na ime i vlasništvo tužitelja, koja izjava se u protivnom zamjenjuje ovom presudom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu 14. srpnja 2026. U tužbi u bitnom navodi da već duži niz godina posjeduje priključno vozilo: - traktorsko priključno vozilo, Tip KMZK, model 4T, godina proizvodnje 1983. Predmetno priključno vozilo tužitelj je usmenim putem i u neposrednom dogovoru kupio od tuženika, a za što nije naknadno sklopljen pisani ugovor temeljem kojega bi tužitelj dokazao svoje vlasništvo. Tužitelj predmetnim priključnim vozilom upravlja kao svojim vlasništvom na način da predmetno koristi svakodnevno u svrhe za koje je isto namijenjeno.

1.1. U prethodnom razdoblju tužitelj je nesmetano raspolagao predmetnim vozilom, u čemu tužitelja do dana podnošenja ovog tužbenog zahtjeva nitko, a niti tuženik nije osporavao niti je tužitelja uskraćivao, odnosno ograničavao njegovo pravo vlasništva. Stoga predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj vlasnik predmetnog vozila.

2. Tuženik je podneskom, koji je zaprimljen kod ovoga suda 28. srpnja 2026., u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, navodeći da su istiniti navodi iz tužbe, iste ne osporava, te je izjavio da je suglasan s time da se tužitelj upiše kao vlasnik predmetnog mopeda.

3. Temeljem ovako danog priznanja, sud je temeljem odredbe članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u potpunosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, te odlučio kao u izreci presude.

Valpovo, 28. srpnja 2026.

Sudac

Goran Jokić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove odluke suda nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.

Ova presuda može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1.Tužitelju po punomoćnici

2.Tuženiku