REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10287/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Šurjak, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. vezano uz čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje Zagreba, Klasa: 211-07/26- 5/19080 od 24. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st.1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 28. srpnja 2026. javno je objavio i

presudio  je

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: PD, sin DD i P, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u svojoj firmi DASL-TRANSLOG d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan, adresom stanovanja Ive [adresa], V. kat, Zagreb,

k r i v  j e

što je 24. srpnja 2026. u 15:25 sati u Zagrebu, u stanu " PD“, na adresi [adresa] kat, prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti od 100 m, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, a koju mu je Općinski prekršajni sud u Zagrebu presudio po presudi broj: Pp-9786/2026 od 16. srpnja 2026., pravomoćna istog dana, prema svojoj baki ŽD, rođenoj **.**.1949. godine, na način da je isti otključao vrata stana "Margetić", ušao u unutrašnjost stana gdje se nalazila njegova baka ŽD, te počeo uzimati svoje osobne stvari iz ormara. Takvo ponašanje okrivljenog je kod ŽD izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti, kao i povredu dostojanstva, a dok se isto ponašanje učestalo ponavlja i traje unazad par mjesec, te ista to nije prijavljivala iz osjećaja straha,

dakle, što nije postupio u skladu s izrečenom mjerom,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. točka 4. Prekršajnog zakona izriče

KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima VII policijske postaje Zagreb od 24. srpnja 2026. u 15:45 sati, te zadržavanju po sudu do 28. srpnja 2026. u 13:00 sati kao 5 (pet) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

II) te mu se radi počinjenog prekršaja, temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja na udaljenosti manju od 50 (pedeset) metara gdje god se ista nalazila, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, bake ŽD, rođene **.**.1949., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], V. kat, Zagreb, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera ("Narodne novine", broj 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PUZ, VII Policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211- 07/26-5/19080 od 24. srpnja 2026., podnijela je 25. srpnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je temeljem čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona po uhićenju okrivljenika proveden žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenik je doveden ovom sudu radi provođenja žurnog postupka 25. srpnja 2026, nakon što je bio uhićen 24. srpnja 2026.

3. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je izjavio da je jučer u popodnevnim satima u 15:25 sati prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti od 100 metara, te uznemiravanja i uhođenja svoje bake ŽD, a koja mu je izrečena pred ovim sudom 16. srpnja 2026. u presudi zbog obiteljskog nasilja prema baki ŽD. Inače on stanuje u istoj toj zgradi na trećem katu jer u zgradi na adresi [adresa] njegova obitelj ima dva stana. Na poseban upit suda izjavljuje da on stanuje u [adresa] na trećem katu sam, a na daljnji upit izjavljuje da je vlasnik tog stana njegov otac DD. Njegov tata DD stanuje na petom katu zajedno s bakom ŽD, a vlasnik tog stana je bio djed koji je od nedavno pokojan pa se čeka ostavina. Svjestan je da se nije smio približavati baki i da nije smio ići u stan, a zaista je u popodnevnim satima otključao vrata i ušao u stan s namjerom da uzme svoje stvari iz ormara, baka ga je vidjela i zvala policiju, te ga je policija zatekla u stanu kod bake. Sada je svjestan ozbiljnosti kršenja mjere, žao mu je zbog svog postupka i moli sud za blagost jer neće više za vrijeme dok mu je zaštitna mjera na snazi istu kršiti.

4. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze, odnosno pročitao je dokaze dostavljene od strane tužitelja, i to izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, str. 5 – 7 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽD, str. 8 – 9 spisa, pročitao je obavijest žrtvi nasilja u obitelji , str. 10 – 11 spisa, pročitao je obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, str. 12 - 13 spisa, pročitao je obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, str. 14 spisa, pročitao je izvješće o uhićenju, str. 15 – 16 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj], str. 17 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 18 - 19 spisa, pročitao je dopis Suda, str. 20 spisa, pročitao je presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9786/2026 od 16. srpnja 2026., pravomoćno 16. srpnja 2026., str. 21 – 22 spisa, pregledao je i pročitao obrazac Evidencija dodijeljenih MBG, Evidencija prebivališta i boravišta, prikaz podatka o osobi, str. 23 spisa.

5. Potom je sud imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, str. 24 - 26 spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9786/2026 od 16. srpnja 2026., zbog prekršaja iz čl. 22.st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog prometnih prekršaja i zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti od 100 metara, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu kada je ušao u stan gdje stanuje baka okrivljenika i prema kojoj je okrivljenik imao na snazi predmetnu zaštitnu mjeru. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

7. Slijedom navedenoga sud je okrivljenika proglasio krivim te mu, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne. Naime, za prekršaj nepridržavanja zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji predviđa isključivo kaznu zatvora od najmanje 10 dana, kao jedinu vrstu kazne. Stoga je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, ali je prilikom izricanja kazne zatvora uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, kao i osobne okolnosti okrivljenika. Sud je kao olakotno okrivljeniku uzeo u obzir da je zaštitnu mjeru prekršio isključivo približavanjem žrtvi nasilja, pa nije utvrđen teži oblik kršenja zaštitne mjere, odnosno nije utvrđeno da bi okrivljenik svojim ponašanjem uznemiravao ili uhodio žrtvu nasilja. Nadalje, sud je kao olakotno okrivljeniku uzeo u obzir ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti, priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, te obećanje da slično neće ponoviti. Slijedom navedenoga, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela, ali i osobne prilike okrivljenika i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je primijenio institut izvanrednog ublažavanja kazne, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne od one koju propisuje zakon, utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

8. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od pet dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, bake, budući je u tijeku postupka ocijenjeno da postoji opasnost da bi počinitelj prema istoj mogao ponoviti nasilje u obitelji. Zaštitna mjera izrečena je u trajanju od šest mjeseci, te je povjerena na provedbu policijskoj postaji nadležnoj po mjestu stanovanja koja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera nadzirati provedbu izrečene zaštitne mjere.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove loše imovinske prilike.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku – PD – na ruke u Zatvoru u Zagrebu, Luje Naletilića 1, [adresa] Zagreb

2. žrtvi nasilja – ŽD, [adresa]

3. tužitelju – PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, Nehajska 7, [adresa] Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, Lipovečka 1,

Zagreb

5. spis