Poslovni broj: Pp-3820/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VV, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48710, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prekršajnog naloga Postaja prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/25-5/30002, URBROJ:511-13-11-25-1 od dana 11. studenog 2025., nakon održanog ročišta, održanog dana 28. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik VV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ž djev. G, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen kao konobar, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije ,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
"da bi dana 8. rujna 2025. u 22:30 sati u Murteru na križanju ulica Podvrške, Put Slanice i Ulica žrtava ratova upravljao mopedom marke i tipa Gilera Stalker, registarske oznake L, te se kretao u mjestu Murter, kolnikom ulice Podvrške iz smjera zapada u smjeru istoka, kojom prilikom je primijenjenim metodama u dostavljenom uzorku krvi i mokraće utvrđena prisutnost u uzorku krvi: metabolita kokaina: benzoilekgonina, metilekgonina i etilekgonina, metabolita tetrahidrokanabinola (THC- COOH), u uzorku mokraće: kokaina i njegovih metabolita, benzoilekgonina, metilekgonina, etilekgonina, anhidrometilekgonina, metabolita tetrahidrokanabinola (THC-COOH), što ukazuje da je imenovani konzumirao: kokain, konoplju (cannabis sativa L.), smolu konoplje te ekstrakt ili tinkturu konoplje, sudjelujući pri tom sa navedenim mopedom u prometnoj nesreći sa ozlijeđenom osobom, koja se dogodila na raskrižju sa kolnikom ulice Put Slanice, pod utjecajem gore navedenih opojnih droga, "
čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 9. istog Zakona
II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon ) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VV, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom dana 28. srpnja 2026. okrivljeni je naveo da on nije prouzrokovao prometnu nezgodu, ali da je točno da mu je u uzorku krvi i mokraće pronađen kokain i THC. Kazao je da utužene prigode nije bio pod utjecajem marihuane jer da je konzumirao ranije. Kokain da je konzumirao dva sata ranije. Nakon prometne nezgode uzeli su mu uzorak krvi i mokraće. Dodao je i da je utužene prigode došlo do nezgode kada mu je jedna gospođa koju ne poznaje oduzela prednost i on da se zabio u taj automobil. Ozljede da je zadobio on. Napukla mu je jetra i potom da je bio u bolnici.
3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom, prekršaju, fotografija (list 2 do 15 spisa), situacijskog plana, izvješća o počinjenom prekršaju od 11.11.2025., zapisnika o očevidu od 23.9.2025., zapisnika o vještačenju Centra za forenzička istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić poslovni broj: KLASA: NK-235-01/35- 03-2481 od 24.10.2025. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 28. srpnja 2026. godine.
4. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja KLASA: NK-235-01/25-03/2481, URBRJ:511-01-114-25-4 od dana 29. listopada 2025. proizlazi da je za potrebe toksikološkog vještačenja dostavljeno 3,5 ml krvi i 8 ml mokraće okrivljenog VV koji dostavljeni materijal je pravilno pakiran i označen. Primijenjenim metodama u dostavljeni uzorcima krvi i mokraće na ime VV da je u uzorku krvi utvrđena prisutnost metabolita kokaina: benzoilekgonina, metilekgonina i etilekgonina, metabolita tatrahidrokanabiola (THC-COOH) , a u uzorku mokraće kokaina i njegovih metabolita norkokaina, kokaetilena i njegovog metabolita, benzoilekgonina, metilekgonina, etilekgonina, anhidrometilekgonina i metabolita tetrahidokanabiola (THC-COOH). Nadalje, iz predmetnog nalaza i mišljenja proizlazi da je na temelju provedenih analiza moguće da je VV utužene prigode bio pod utjecajem kokaina, ali da to nije moguće sa sigurnošću utvrditi jer nije dostavljen dovoljan volumen krvi za sve potrebne analize.
Također, uzorak krvi da nije izuzet u propisanu venilu s konzervansom i antikoagulansom te postoji mogućnost da je koncentracija benzoilekgonina u trenutku uzimanja krvi bila i veća ili da je u krvi bio prisutan i kokain jer se u krvi odvija enzimska hidroliza kokaina i njegovih metabolita, koja se može smanjiti dodatkom konzervansa ili zamrzavanjem neposredno nakon uzimanja uzorka. Stoga zaključno u uzorku krvi da je utvrđen samo neaktivni metabolit tetrahidrokanabiola THC-COOH koji se relativno dugo zadržava u uzorcima krvi i mokraće, stoga imenovani nije u vrijeme uzimanja uzorka niti u vrijeme događaja nije bio pod utjecajem tetrahidrokanabiola. Tvari utvrđene u uzorku mokraće samo ukazuju na činjenicu da ih je osoba konzumirala ranije i nemaju izravni, aktivni učinak na osobu.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je st. 9. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
6. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da se dana 8. rujna 2025. u [adresa] na križanju ulica Podvrške, Put Slanice, Ulica žrtava ratova dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovao okrivljeni VV kao vozač vozila L3 marke Gilera reg. oznake L, te da su istom izuzeti uzorci krvi i urina koji su dostavljeni Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " C Vučetić", Službi kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja.
7. Sporno je da li je okrivljeni kritične zgode bio pod utjecajem droga, a što je bitno obilježje prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Dakle, iz naprijed citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da se sankcionira vozač (i instruktor vožnje) koji je pod utjecajem droga ili lijekova, a ne i onaj kod kojeg je utvrđena prisutnost droge odnosno lijeka. Naime, iz mišljenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja proizlazi da je na temelju provedenih analiza moguće da je VV utužene prigode bio pod utjecajem kokaina, ali da to nije moguće sa sigurnošću utvrditi jer nije dostavljen dovoljan volumen krvi za sve potrebne analize, te da u uzorku krvi da je utvrđen samo neaktivni metabolit tetrahidrokanabiola THC- COOH koji se relativno dugo zadržava u uzorcima krvi i mokraće, stoga okrivljeni VV da nije u vrijeme uzimanja uzorka niti u vrijeme događaja bio pod utjecajem tetrahidrokanabiola, te da tvari utvrđene u uzorku mokraće samo ukazuju na činjenicu da ih je osoba konzumirala ranije i nemaju izravni, aktivni učinak na osobu.
9. Slijedom navedenog, a budući da iz nalaza i mišljenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja koji nalaz i mišljenje ovaj sud prihvaća kao stručan i objektivan nije utvrđeno da je okrivljeni VV kao vozač bio „pod utjecajem droga“, dakle, postojanje negativnog toksičnog utjecaja droge na njegove vozačke sposobnosti, a u nedostatku drugih dokaza ovaj Sud sa potpunom sigurnošću nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koji se tereti, to je sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
Šibenik, 28. srpnja 2026. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r,
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
