Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-787/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec, OIB: 52966791065, protiv protustranaka AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve s prebivalištem na adresi [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici AŠF, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, 28. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Mlt. djeca TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2015. godine, FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2017. godine, SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018. godine i EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2020. godine privremeno se povjeravaju na čuvanje i odgoj ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sa sjedištem na adresi [adresa] Ivanec.
II. Mlt. djeca MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2022. godine i ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođena dana **.**.2024. godine privremeno se povjeravaju se na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji UŠ, s prebivalištem na adresi [adresa], 42000 Varaždin.
III. Osobni odnosi između majke AŠ i mlt. djece; TŠ, FŠ, SŠ i EŠ odvijati će se sukladno pravilima ustanove, odnosno svaki petak, u prostorijama ustanove, u periodu od 13,00 sati do 15,00 sati, dok će se osobni odnosi između oca ĆŠ i mlt. djece; TŠ, FŠ, SŠ i EŠ odvijati sukladno pravilima ustanove, odnosno svaku nedjelju u vremenu od 15,00 sati do 17,00 sati IV. Osobni odnosi između majke AŠ i mlt. djece MŠ i ĐŠ odvijati će se putem video poziva, svaki drugi dan u vremenu od 18,00 sati do 18,30 sati, dok će se osobni odnosi između oca ĆŠ i mlt. djece MŠ i ĐŠ odvijati putem video poziva, svaki drugi dan od u vremenu od 18,30 sati do 19,00 sati.
V. Mjera se određuje u trajanju od 30 dana računajući od dana donošenja ovog rješenja.
VI. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-683/2026-4 od 30. lipnja 2026., mlt. djeca su privremeno povjereno na svakodnevnu skrb trećim osobama, u trajanju od 30 dana. Iz obrazloženja predmetnog rješenja proizlazi da su djeca, prilikom izdvajanja, koje se odvijalo u ranim jutarnjim satima, zatečena na spavanju, prljave odjeće, prljava oko usta, noge svih djevojčica bile su prljave, noktići nepodrezani, time da je primijećen i razvoj gljivica na noktima kod sve djece. Prilikom spavanja, MŠ imala je dudu, a koju je koristila i u prisutnosti stručnih radnica. Duda je također bila izrazito prljava, s tragovima plijesni u dijelu koju se stavlja u usta te pričvršćena konopcem koji je također bio star, istrošen i prljav. Nakon izdvajanja mlt. djece, radi utvrđivanja zdravstvenog stanja istih, stručne radnice predlagatelja su prije smještaja mlt. djece obavile preglede kod liječnika. U odnosu na mlt. djecu MŠ i ĐŠ obavljen je pregled u Općoj bolnici Varaždin na odjelu Pedijatrije te na Odjelu kirurgije zbog vidljivih tjelesnih ozljeda. Prilikom pregleda kod MŠ utvrđen je veliki broj hematoma i to na oba ramena, obje natkoljenica, obje potkoljenice, lijevoj nadlaktici, na desnoj nadlaktici te frontalno veći hematom u regresiji. Slijedom navedenog, dijete je upućeno na daljnji pregled kod kirurga gdje je isključena trauma glave. Tijekom pripreme za davanje uzoraka urina, u pelenskoj regiji djeteta MŠ primijećena je površinska ozljeda kože te je na mjestu pričvršćivanja pelene bila primijećena nečistoća, dok su pelena i donje rublje (gaćice navučene na pelenu) bile čiste. U području pupka bila je prisutna značajna količina nečistoće. Također kod mlt. MŠ, koja će u listopadu ovo godine navršiti 4 godine primijećeno je da ista hoda isključivo po prstima. U odnosu na mlt. ĐŠ primijećen je osip na koži kao posljedica vrućina te blaža pelenska kandidijaza (kod djeteta koje je dana 16. 6. 2026. godine pronađeno u prepunoj peleni). Nadalje, ml t. djeca TŠ, FŠ, EŠ i SŠ pregledane su ambulanti dr. A gdje je također utvrđena nedovoljna higijena djevojčica, kod EŠ su vidljive promjene kože na leđima ili tzv. lezije, a na noktićima su primijećene promjene nalik na gljivice, kod mlt. SŠ utvrđena je duboka porezotina na prstu lijeve ruka koja do dolaska kod liječnika nije tretirana kod kuće. Sukladno svemu utvrđenom ovaj sud je odredio mjeru privremenog povjeravanja mlt. djece trećim osobama.
2. Predlagatelj je 21. srpnja 2026. ovome sudu podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece na svakodnevnu skrb trećim osobama za idućih 30 dana, a sukladno čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) prema kojoj mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.
3. Na temelju činjeničnog sadržaja prijedloga sud smatra da je prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djece trećim osobama, osnovan.
4. Iz dostavljenog prijedloga proizlazi da su u periodu od donošenja rješenja o privremenom povjeravanja mlt. djece, stručne radnice predlagatelja obavljale razgovore s protustrankama te su također izvršeni terenski obilasci na adresama stanovanja protustranaka. Uvidom u službenu dokumentaciju predlagatelja utvrđeno je da je dana 30. 6. 2026. izvršen terenski obilazak na adresi stanovanja 2.protustranke, nakon što je isti iskazao interes da dvije djevojčice; TŠ i FŠ preuzme na svakodnevnu skrb. Uvidom u stambeni prostor u kojem 2. protustranka boravi utvrđeno je da isti čini zajednički prostor kuhinje i dnevnog boravka, dok se spavaća soba nalazi na katu. Razgovor je proveden u prostoru u kojem boravi 2. protustranka, a u kojem povremeno boravi još jedna muška osoba, korisnik pansiona. Razgovoru se priključila i najmodavka 2. protustranke koja je iskazala razumijevanje za obiteljsku situaciju 2. protustranka te mu je čak i ponudila drugi smještaj koji bi zadovoljio potrebe mlt. djece, međutim isti je cjenovno 2. protustranci trenutno neprihvatljiv. S 2. protustrankom proveden je savjetodavni razgovor u odnosu na roditeljska prava i dužnosti, ali i okolnosti koje su dovele do izdvajanja mlt. djece te definiranje uvjeta koje je potrebno ispuniti kako bi se u budućnosti moglo razmatrati preuzimanje djece na svakodnevnu skrb. Nadalje, dana 15. 7. 2026., stručne radnice predlagatelja izvršile su terenski obilazak na adresi stanovanja 1. protustranke gdje su kod kuće zatečene 1. protustranka i njezina majka NŠ. 1. protustranka navodi da u njihovom kućanstvu boravi i njezin partner VŠ koji trenutno nije bio kod kuće jer je otišao u nabavku stvari koje su im potrebne za renovaciju i poboljšanje stambenih uvjeta. 1. protustranka navodi da planiraju renovirati kupaonu, hodnik te ostatak stambenog prostora, dok im je prioritet postavljanje sanitarnog čvora te priključak na kanalizaciju. Navela je da je planirala i ranije započeti s radovima, međutim ne može pronaći izvođača radova. Nadalje, 1. protustranka ističe da je bila u posjeti djevojčicama, sukladno rješenju suda te iskazuje negativan stav u odnosu na susrete oca i djevojčica jer smatra da ocu uopće ne bi trebalo biti dopušteno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom. Slijedom svega navedenog, od strane predlagatelja dana 17. 7. 2026. izvršena je sveobuhvatna obiteljska procjena, temeljem lista sigurnosti te lista za procjenu razvojnih rizika te je utvrđena visoka razina razvojnog rizika za mlt. TŠ, FŠ, SŠ, EŠ, MŠ i ĐŠ. Zavod smatra kako protustranke za vrijeme trajanja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece udomiteljskoj obitelji i ustanovi socijalne skrbi nisu stekle uvjete za preuzimanje svakodnevne skrbi o mlt. djeci.
5. Obzirom na gore iznijeto, sud smatra kako u ovome trenutku povratak djece pod roditeljsku skrb nije u njihovom interesu. Naime, obzirom na potpuno neadekvatno postupanje majke u odnosu na djecu u razdoblju prije izdvajanja te njeno teško zanemarivanje roditeljske odgovornosti i izostanak i osnovne roditeljske skrbi u odnosu na djecu (djeca su bila higijenski i zdravstveno zapuštena te sa vidljivim modricama), dok otac, koji sa djecom ne stanuje u istom domaćinstvu, nije bio u većoj mjeri uključen u skrb o djeci, a niti je redovno plaćao uzdržavanje, time da se napominje kako su roditelji u tretmanu Zavoda kroz različite mjere duži niz godina (od 2017.), no nije došlo do poboljšanja njihovog roditeljskog funkcioniranja, to nije izgledno da bi se njihovo funkcioniranje u proteklom periodu od 30 dana poboljšalo u toj mjeri da bi se opravdano moglo zaključiti kako je povratak djece pod roditeljsku skrb u njihovom najboljem interesu.
6. Zbog svega navedenog, prema ocjeni ovoga suda, najbolji interes mlt. djece je da se i nadalje povjere na svakodnevnu skrb trećim osobama slijedećih 30 dana, sukladno čl. 152. st. 3. ObZ.
7. Održavanje osobnih odnosa roditelja i djece određeno je u skladu s čl. 153. st. 2. ObZ, sukladno prijedlogu predlagatelja, pri čemu se sud vodio najboljim interesom djece, respektirajući sve gore iznijete okolnosti.
8. Eventualno podnesena žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje jer se radi o predmetu hitne naravi u kojem je radi zaštite zdravlja i samog života djeteta trebalo hitno odlučiti o predloženoj mjeri i bez saslušanja protustranaka.
9. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 28. srpnja 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec
2. AŠ, [adresa]
3. ĆŠ, [adresa]
3. AŠF, posebna skrbnica
