REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-888/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ radi prekršaja iz članka 70. st.1.t.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Stara Gradiška Klasa: 211-07/26-2/14479 od 10. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 16.srpnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik PĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, sin PĐ i P, s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a , prekršajno nekažnjavan

Kriv je

I. Što je dana 3.travnja 2026. u 09,00 sati na cesti ispred Graničnog prijelaza u Staroj Gradiški, upravljajući motornim vozilom M1 marke Porsche Cayen registracijske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama izvršio obilaženje kolone vozila koja su čekala na prijelazu državne granice.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 70. st.1. t.1. i st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljen i po branitelju pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj te da je doista kritične zgode upravljao svojim automobilom Porsche Cayen ispred graničnog prijelaza Stara Gradiška, bila je kolona i gužve, i doista je kao i pet vozila ispred njega pretekao i obišao nekoliko vozila ispred sebe tri i više vozila ispred sebe zbog čega mu je žao i nije nikoga ugrozio a nitko nije nailazio suprotno. Vozač je 8 godina i prekršajno nekažnjavan, studira medicinu i medicinski je tehničar, obećava da više neće činiti prekršaje, pa moli kažnjavanje minimalnom kaznom i neizricanje mjere B kategorije za odlazak na studij medicine u Osijek a povremeno radi kao student u Zagrebu.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok MĐ policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode regulirao promet 3 km ispred graničnog prijelaza Stara Gradiška i bio je u službenom policijskom vozilu kojim je upravljao kolega i s udaljenosti 30 m osobno je dobro vidio da je ovdje okrivljeni upravljajući autom Porsche [registarska oznaka] ka graničnom prijelazu, pretekao najmanje pet vozila i onda sam sustigao okrivljenog zaustavio i priopćio što je učinio, a dao je na uvid vozačku i prometnu dozvolu iz kojih je utvrdio identitet okrivljenog. Sjeća se dobro događaja i okrivljenog . S njim u vozilu bio je policijski službenik VĐ koji je također vidio prekršaj. Ne sjeća se je li okrivljenik počinjenim prekršajem konkretno ugrozio sigurnost prometa jer ne može reći je li bilo protustranih vozila.

4. Ovaj je sud izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, naknadu troškova, zapisnik o očevidu, službenu zabilješku, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti. prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da upravljajući svojim automobilom Porsche kritične zgode ispred graničnog prijelaza Stara Gradiška obišao kolonu koji su čekali prelazak državne granice, a u tome smislu određeno i uvjerljivo iskazano svjedok MĐ policijski službenik dobro se sjećajući događaja jer da je okrivljeni kritične zgode ispred graničnog prijelaza obilazio kolonu od najmanje 5 vozila lijevom trakom, što je svjedok osobno dobro vidio sa udaljenosti od 30 metara a regulirao je promet ispred Graničnog prijelaza, pa je okrivljeni prekršaj učinio. Kolona je tri ili više vozila u nizu, a čije obilaženje ili pretjecanje je zabranjeno.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno priznanje i prekršajno nekažnjavanje te izostanak štetnih posljedica prekršaja i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, osobne prilike i imovno stanje jer je student medicine, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilima odgovarajuće B kategorije, a čije izricanje po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno jer je prekršaj u bitnome iskreno priznao, a učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, pa je okrivljeni shvatio značenje i težinu djela koje je učinio, a prekršajno je nekažnjavan, vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za odlazak na studij medicine i zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 28.srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju