REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž R-104/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sutkinji Heleni Poropat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Branko Kirin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AUGUSTINI d.o.o. za proizvodnju i promet roba, sa sjedištem u [adresa], OIB: 71823033614, kojeg zastupa punomoćnik Roman Bihar, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1695/2023-29 od 7. srpnja 2026. 28. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1695/2023-29 od 7. srpnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tuženika kao neosnovan te je potvrđeno rješenje o pristojbi poslovni broj Pr-1695/2023-27 od 27. kolovoza 2025.

2. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio pravovremeno žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati prigovor tuženika kao osnovan i stavi izvan snage pobijano rješenje, podredno da se isto ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Poziva se na članak 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/2018. – dalje: ZSP).

3. Žalba nije osnovana.

4. U postupku suda prvoga stupnja nisu uočene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP) na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 381. st. 1. ZPP, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

5. Rješenjem o pristojbi poslovnog broja Pr-1695/2023-27 od 27. kolovoza 2025. tuženiku je naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 92,02 EUR, na odgovor na tužbu u iznosu od 46,01 EUR, na prvostupanjsku presudu u iznosu od 92,02 EUR i na žalbu protiv presude u iznosu od 184,04 EUR, odnosno ukupno 414,09 EUR.

6. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je, kao radnik oslobođen obveze plaćanja pristojbe na temelju čl. 11. st. 1. t. 3. ZSP pa je tuženik, na temelju čl. 13. ZSP, dužan platiti sudsku pristojbu za tužbu i prvostupanjsku presudu, s time da ta obveza nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka.

7. Predmetni postupak je pokrenut tužbom radnika radi ostvarivanja njegovih prava iz radnog odnosa te je stoga u ovom postupku tužitelj oslobođen plaćanja sudske pristojbe u skladu s člankom 11. stavkom 1. točkom 3. ZSP. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu u odnosu na glavni zahtjev a postupak je pravomoćno završen 18. rujna 2024. pa je tuženik u obvezi platiti sve navedene sudske pristojbe.

7.1. U takvoj situaciji primjenjuje se odredba čl. 13. st.1. i 7. st.4. ZSP što znači da je sud prvog stupnja osnovano pozvao tuženika na platež navedene pristojbe.

8. Slijedom navedenoga, a na temelju čl. 380. t. 2. ZPP, valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Puli 28. srpnja 2026.

Sutkinja:

Helena Poropat