Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-119/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnica po službenoj dužnosti Mihaela Rastovac, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 28. srpnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezinog odvjetnika te voditeljice odjela CĐ, dr. med. spec. psih. sub. spec. forenzičke psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji je prisilno smješten u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-226/2025-23 od 25. studenoga 2025. i rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1-2/2026-5 od 15. siječnja 2026. produžuje se prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 3. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K- 226/2025-23 od 25. studenoga 2025. utvrđeno je da je JĐ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - u daljnjem tekstu Kaznenog zakona),te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Tijekom kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje po dr. med. NĐ, spec. psih., a osnovom kojeg je utvrđeno da je JĐ psihijatrijski liječen ambulantno, dnevnoj bolnici i hospitalno pod dg: Posttraumatski stresni poremećaj - F43.1 i ovisnost o alkoholu - F10.2, no po otpustu iz bolnice nije uspijevao uspostaviti stabilnost koja bi bila dulja od par mjeseci. Utvrđeno je da bi on u stanjima intoksikacije alkoholom manifestirao agresivno ponašanje te bi najčešće na psihijatrijski odjel bio dovožen u pratnji članova obitelji, susjeda, djelatnika HMP i policije. U nalazu vještaka se iznosi da uzimajući u obzir dostupne podatke vezane uz okolnost odrastanja, ponašanja okrivljenika tijekom adolescencije i višestruko ponavljani agresivni obrazac ponašanja prema supruzi u stanju intoksikacije alkoholom, može se zaključiti o postojanju dissocijalnih obilježaja osobnosti (F60.2). Prilikom pregleda vještak utvrđuje da je optuženi suženog afekta, manjka uvida u vlastite psihičko stanje, nekritičan prema svojim postupcima, kognitivno mnestički deficiti na planu zapamćivanja i prisjećanja, naglašena sumnjičavost s mogućim paranoidnim interpretacijama u odnosu na članove obitelji, socijalna regresija što upućuje na zaključak kako optuženi unatoč ranije provedenim mjerama liječenja nije u stanju uspostaviti trajnu apstinenciju niti kontrolirati količinu popijenog alkohola te da je s vremenom uslijed organskih oštećenja središnjeg živčanog sustava (F07.9) došlo do daljnjeg pogoršanja ukupnog stanja. Uslijed postojećih psihičkih smetnji (F62.0 - disocijalni poremećaj osobnosti, obilježja F10.2 - ovisnost o alkoholu, F07.9 i o.- psihoogranski sindrom) u stanju visoke intoksikacije alkoholom sa koncentracijom ne manjom od 2,43 g/kg utvrđeno je da on nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istim, odnosno da tempore crimins nije bio ubrojiv.

2. Pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1- 2/2026-5 od **.**.2026. JĐ je upućen na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od 3. veljače 2026.

3. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014. - dalje u tekstu: ZZODS) NPB Popovača, a gdje je JĐ prisilno smješten, predložila je produženje prisilnog smještaja.

4. U pisanom mišljenju i prijedlogu stručni tim NPB Popovača navodi da pacijent JĐ prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a.

4.1. Pri prijemu status istog je: pri svijesti, uredno orijentiran prema sebi i drugima, uredno vremenski i prostorno orijentiran. Psihomotorno miran. Emocionalno labilan. Misaoni tok formalno uredan, sadržajno prisutne okolnosti dolaska. Aktualno bez sumanutosti. Nema znakova produktivne psihotične simptomatike, obmana osjetila. Nema suicidalnih i heteroagresivnih ideja i poriva. Kognitivno-mnestički deteoriran. Bez uvida u bolest i potrebu liječenja, nekritičan spram potusa.

4.2. Po dolasku na liječenje postupno mu se titrirala psihofarmakoterapija kako bi se kupirala prezentirana simptomatologija. Provode se individualni razgovori, te se uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje pasivno u skladu sa svojim psihičkim stanjem. Kontinuirano tretiran psihofarmacima individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. Na odjelu poštuje kućni red, miran, povučen, tijekom proteklog perioda nije registrirano heteroagresivnih niti suicidalnih pokušaja. Oskudno ostvaruje socijalne interakcije s subolesnicima tijekom kojih je korektnog ponašanja. U terapijskim aktivnostima većinom pasivan, bez inicijative, participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja. U grupi je pasivan, većinom sluša, uključuje se tek na poticaj sukladno vlastitim interesima i mogućnostima u odnosu na psihičko stanje. I dalje minorizira uzimanje alkohola, te izrazito nekritičan prema istome. U telefonskom kontaktu s obitelji (sinovima). Upoznat je s prijedlogom nastavka bolničkog liječenja, za isto se pasivno slaže.

4.3. Obzirom na nekritičnost pacijenta prema potrebi liječenja, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započeo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzičnopsihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije te stoga predlažu produljenje njezinog prisilnog smještaja po članku 58. ZZODS.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku ovaj sud je izvršio uvid u spis Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1-2/2026, saslušan je JĐ, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, prijedlog i mišljenje ustanove, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela.

7. Prisutna voditeljica odjela, na raspravi održanoj 28. srpnja 2026. u cijelosti je ostala kod pisanog prijedloga od 14. srpnja 2026. za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi. Dodala je da se pacijent nalazi na forenzičnom liječenju od 29. travnja 2026. prezentiranom kliničkom slikom zbog nekritičnosti pacijenta prema potrebi liječenja, mišljenja je da još uvijek prezentira i perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzično liječenje te je potreban daljnji forenzično psihijatrijski tretman u bolničkim uvjetima te radi provođenja liječenja, rehabilitacije i resocijalizacije, ostajem kod prijedloga i mišljenja.

8. JĐ na ročištu je iskazao da je od strane ustanove upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja navodi da do sada provedeno liječenje smatra dovoljnim te da mu daljnje liječenje nije potrebno. Navodi da je ovdje zato što je prijetio bračnoj družici. Smatra da mu daljnje liječenje nije potrebno, svjestan je da je ovdje jer je prijetio svojoj supruzi, a rekao joj je samo tri riječi s bicikla. Nije joj se unosio u lice niti je uopće sišao s bicikla. Vrlo rijetko je konzumirao alkohol, naime često je bio po zatvorskim ustanovama gdje nije pio alkohol, onda je sinu bio rođendan i tada je odlučio uzeti jedno pivo i od tog jednog piva se dogodilo još nekoliko piva. Da nije bilo alkohola, navodi da vjerojatno ne bi ništa niti rekao svojoj ženi, a imao je zabranu približavanja istoj pa bi se pridržavao te zabrane. Misli da je sada dovoljno ovo liječenje te je pet godina bilo dovoljno, a u kojih pet godina nije vidio svoje unuke. Dodaje da mu je sin imao vjenčanje u listopadu i nije mogao biti ni na vjenčanju. Misli da mu je to dobra pouka i kaje se zbog svega. Navodi da su liječnici u ustanovi odlični. Dodaje da ukoliko je prijedlog bolnice da mu se do godinu dana produži smještaj, a za liječnike ima samo riječi hvale, onda tu ne može ništa, iz ove kože ne može.

10. Dakle, iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da je JĐ osoba kod koje su utvrđene teške psihičke smetnje i poremećaji i to: F62.0 - disocijalni poremećaj osobnosti, obilježja F10.2 - ovisnost o alkoholu, F07.9 i o. - psihoogranski sindrom. U stanjima intoksikacije alkoholom manifestirao je učestalo agresivno ponašanje, a koje je u konačnici dovelo do počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela opisanog u članku 139. stavak 3. KZ/11. On je suženog afekta, manjka mu uvida u vlastite psihičko stanje, nekritičan je prema svojim postupcima, s kognitivno mnestičkim deficitom na planu zapamćivanja i prisjećanja, uz naglašenu sumnjičavost s mogućim paranoidnim interpretacijama u odnosu na članove obitelji. Unatoč ranije provedenim mjerama liječenja (prije prisilne hospitalizacije) on nije bio u stanju uspostaviti trajnu apstinenciju niti kontrolirati količinu popijenog alkohola. Iako aktualno, u okviru prisilne hospitalizacije, nije registrirano heteroagresivnih niti suicidalnih pokušaja, JĐ oskudno ostvaruje socijalne interakcije s subolesnicima, a u terapijskim aktivnostima je većinom pasivan, bez inicijative, participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja, a u odnosu na svoje stanje i potrebu liječenja je nekritičan, što potvrđuje i u svome iskazu. U grupi je pasivan, većinom sluša, uključuje se tek na poticaj sukladno vlastitim interesima i mogućnostima u odnosu na psihičko stanje. On i dalje minorizira uzimanje alkohola, te izrazito nekritičan prema istome.

11. Slijedom iznesenog, kako je ovaj sud utvrdio da JĐ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da on samostalno nije u mogućnosti postići i održati apstinenciju od alkohola, pod utjecajem kojeg je manifestirao agresivno ponašanje, pa time ne samo da šteti svome zdravlju (dolazi do daljnjih organskih oštećenja središnjeg živčanog sustava) već je i potencijalno opasan za druge s kojima dolazi u kontakt (prvenstveno članove svoje obitelji), ovaj sud smatra da i nadalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da za otklanjanje te opasnosti je i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi a u kojoj će u uvjetima zaštićene okoline biti nastavljeno održavanje njegove apstinencije od alkohola i njegovo psihijatrijsko liječenje, sve do potpune rehabilitacije i resocijalizacije. Slijedom iznesenog, u smislu članka 59. stavka 2. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, ovaj sud je produžio je prisilni smještaj JĐ i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove i to na rok do godine dana, počev od dana isteka prethodnog produženja prisilnog smještaja.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Sisak, 28. srpnja 2026.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. JĐ NPB POPOVAČA - III D odjel

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti Mihaela Rastovac, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. JĐR - III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Vinkovcima, na broj K-226/2025

6. U spis