Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-37/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnica po službenoj dužnosti Mihaela Rastovac, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 28. srpnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice te voditeljice odjela JĐ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji je prisilno smješten u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K- 530/2025-6 od 29. kolovoza 2025. i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-33/2025-7 od 8. listopada 2025. produžuje se prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 4. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-530/2025-6 od 29. kolovoza 2025. utvrđeno je da je EĐ u neubrojivom stanju u namjeri da drugog teško tjelesno ozljedi poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, u pokušaju, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/2017., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 34. i 24. KZ/11, te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Tijekom kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku prof. prim. dr. sc. Ivanu Požgainu, dr. med. spec. psihijatar a koji između ostalog navodi da je EĐ u vrijeme protupravne radnje bio u akutnom psihotičnom stanju u okviru težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra uslijed čega nije bio sposoban shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima, a obzirom na dosadašnji tijek njegove bolesti, posebno na osjetljivost na prekide terapije i učestalo registriranje psihotičn ih simptoma frustracije te pokazivanje izrazite nasilnosti počinjenja predmetnog djela , kod njega i nadalje postoji visok stupanj opasnosti da bi mogao pod utjecajem svoje psihopatologije počiniti slično ili teže djelo te da se adekvatnim liječenjem na slobodi ne bi mogla otkloniti ova opasnost već da je nužno odrediti prisilni smještaj u odgovarajuću psihijatriju ustanovu.

2. Pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1- 33/2025-7 od **.**.2025. EĐ je upućen na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počeo teći od 4. veljače 2026.

3. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014. - dalje u tekstu: ZZODS) NPB Popovača, a gdje je EĐ prisilno smješten, predložila je produženje prisilnog smještaja.

4. U pisanom mišljenju i prijedlogu stručni tim III D odjela NPB Popovača navode da pacijent EĐ prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a radi čega se predlaže produženje njegovog smještaja u NPB Popovača.

4.1. Pacijent je zaprimljen u bolnicu 4. veljače 2026., dolazi iz Zatvorske bolnice. Prethodno provedenim psihijatrijskim liječenjem je utvrđeno da se kod EĐ radi o psihotičnom poremećaju iz shizofrenog spektra, najvjerojatnije perzistirajućem sumanutom poremećaju, iako opisi njegovih prvih psihotičnih dekompenzacija imponiraju kao paranoidna shizofrenija.

4.2. Po prijemu ona je pri svijesti, orijentiran vremenski, prostorno, auto- i alopsihički. Psihomotorno miran doima se Intrapsihički napet. Raspoloženje ambivalentno. Afekt zaravnjen. Misaoni duktus blaže usporen, bez aktualno evidentnih sumanutosti, no uz nemogućnost isključivanja disimulativnosti. Negira obmane osjetila, ne doima se aktualno pod uplivom istih. Negira suicidalne misli, nije hetero- niti autoagresivan. Voljno nagonski dinamizmi doimaju se blago reducirani. Kognitivno- mnestičke funkcije se doimaju reducirane. Bez uvida, nekritičan.

4.3. Kod dolaska na forenzični odjel, uvedena mu je psihofarmakoterapija koja se kasnije modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici. S istim se provode individualni razgovor, te se postupno uključi u socioterapijsku zajednicu u okviru koje se provode terapijski postupci u kojima sudjeluje sukladno psihičkom stanju, vlastitim mogućnostima i interesima. Aktualno u kliničkoj slici zaostaju rezidue osnovne bolesti uz oslabljenu afektivnu modulaciju, oscilirajuću psihomotornu napetost. U zaštićenim uvjetima funkcionira sukladno svom psihičkom stanju. Unatoč primijenjenim metodama liječenja, on je i dalje bez dostatnog uvida i potrebe bolničkog liječenja te smanjene kritičnosti spram vlastitog stanja. lntrapersonalni odnosi sa subolesnicima i medicinskim osobljem su korektni. U terapijskim aktivnostima sudjeluje sukladno svojim mogućnostima. Poštuje kućni red. Tijekom boravka nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. U redovitom je telefonskom kontaktu s majkom koja mu pruža suport. Pacijent je upoznat sa prijedlogom produžetka prisilnog liječenja, s istim se pasivno slaže.

4.4. S obzirom na navedeno, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama te stoga predlažu produljenje njezinog prisilnog smještaja po članku 58. ZZODS.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku ovaj sud je izvršio uvid u spis Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1- 33/2025, saslušan je EĐ, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, prijedlog i mišljenje ustanove, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela.

7. Prisutna voditeljica odjela je i na ročištu u cijelosti ostala kod pisanog prijedloga od 14. srpnja 2026. za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi. Dodala je da je pacijent zaprimljen u bolnicu 4. veljače 2026. te po kliničkoj slici i dalje je prisutna nekritičnost prema potrebi liječenja te je forenzični tim mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost te je potreban daljnji forenzično psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja liječenja, rehabilitacije i resocijalizacije.

8. EĐ na ročištu je iskazao da je od strane ustanove upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja te da ne može on odlučiti o tome treba li mu liječenje, već je to na sudu. Želi reći da je do sada bio i u zatvoru i u komuni, i iako zatvor nije pozitivno djelovao na njega, komuna je. Ova ustanova ga podsjeća na komunu jer se vrijeme provodi svrhovito, izgrađuje se karakter i radne navike te isto pozitivno djeluje na njega. Ukoliko nu se odredi daljnji smještaj, smatra da će to također biti pozitivno za njega. Sada se osjeća dobro, zadovoljan je s medicinskim osobljem koje je ispravno i korektno. Terapija mu odgovara, a u razgovoru s doktoricom ista mu je korigirala terapiju te sada aktualno nema nikakve smetnje.

9. Ocjenom provedenih dokaza, kako svakog dokaza posebno tako i u njihovoj sveukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je EĐ u psihijatrijskom tretmanu zbog radi psihotičnog poremećaja iz shizofrenog spektra, najvjerojatnije perzistirajućem sumanutom poremećaju, iako opisi njegovih prvih psihotičnih dekompenzacija imponiraju kao paranoidna shizofrenija. Njegove kognitivno-mnestičke funkcije se doimaju reducirane. Utvrđeno je da aktualno u kliničkoj slici zaostaju rezidue osnovne bolesti uz oslabljenu afektivnu modulaciju, oscilirajuću psihomotornu napetost. Iako u zaštićenim hospitalnim uvjetima on funkcionira sukladno svom psihičkom stanju, unatoč primijenjenim metodama liječenja, i dalje je bez dostatnog uvida i potrebe bolničkog liječenja te smanjene kritičnosti spram vlastitog stanja . Dakle, kod EĐ još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje, slijedom čega je mišljenje i ovog suda je je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.

10. Slijedom iznesenog, kako je ovaj sud utvrdio da EĐ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da za otklanjanje te opasnosti je i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi a u kojoj će u uvjetima zaštićene okoline biti nastavljeno njegovo psihijatrijsko liječenje. Slijedom iznesenog, u smislu članka 59. stavka 2. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, ovaj sud je produžio je prisilni smještaj EĐ i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove i to na rok do godine dana, počev od dana isteka prethodnog produženja prisilnog smještaja.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Sisak, 28. srpnja 2026.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. EĐ, NPB POPOVAČA - III D odjel

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti Mihaela Rastovac, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. EĐK - III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku na broj K-530/2025

6. U spis