Poslovni broj: Povrv-264/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva ulica 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Textile Care Services d.o.o. Odra, Ulica Ivana Lackovića Croate 10, OIB: 00232292406, kojeg zastupa punomoćnik Aleksandar Joksović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno po javnom bilježniku Slavku Remenariću iz Samobora kao sudskom povjereniku pod br. Ovrv-3037/2025 UPP/OS-Ovrv-171/2025 od 09.04.2025., kojim je tuženiku Textile Care Services d.o.o. naloženo da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. isplati 220,37 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 197,84 EUR od 01.03.2023. do isplate;

- na iznos 22,53 EUR od 21.10.2023. do isplate;

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za 8 postotnih poena, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku Textile Care Services d.o.o. da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. naknadi trošak ovog postupka u iznosu 180,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28.07.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 8 postotnih poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane javnog bilježnika Slavka Remenarića kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv-3037/2025 UPP/OS-Ovrv-171/2025 od 09.04.2025., naloženo je ovršeniku Textile Care Services d.o.o. da ovrhovoditelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. isplati 220,37 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremeni prigovor kojim je osporio tražbinu iz rješenja o ovrsi.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-264/2025-2 od 04.09.2025. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 8 spisa), Izvadak iz sudskog registra (str. 9-15 spisa), Račun (str. 46 spisa), Obračun zateznih kamata (str. 48 spisa), Stanje kupca (str. 49-51 spisa), Uvid u mjerno mjesto (str. 52 spisa).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos 220,37 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Platni nalog donesen je temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

7.1. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

8. Prema činjeničnim navodima tužitelja utuženi iznos odnosi na naknadu za vodne usluge za poslovni prostor u Lučkom, Puškarićeva ulica 63D, i to za siječanj 2023.

9. Iz Izvatka iz sudskog registra (str. 9-15 spisa) proizlazi da je raniji naziv tuženika glasio 3MT d.o.o., a potom je u listopadu 2023. naziv promijenjen u Textile Care Services d.o.o.

10. Iz Izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 8 spisa) proizlazi da je u tužiteljevim poslovnim knjigama evidentirano nepodmireno dugovanje u iznosu 220,37 EUR, i to za nekretninu u Lučkom, Puškarićeva ulica 63D, šifra dužnika 3959175, mjerno mjesto 0959138.

11. Iz isprave „Uvid u mjerno mjesto“ (str. 52 spisa) proizlazi je u tužiteljevim evidencijama kao korisnik vodnih usluga za mjerno mjesto 0959138 u razdoblju od 01.09.2019. do 02.03.2023. bio evidentiran tuženik (pod ranijim nazivom 3MT d.o.o.).

12. Iz Računa br. 43748176 od 08.02.2023. (str. 46-47 spisa) proizlazi da je tužitelj tuženiku za razdoblje od 31.12.2022. do 25.01.2023. obračunao naknadu za vodne usluge u iznosu 626,96 EUR, sa dospijećem 28.02.2023., što se odnosi na potrošnju 199 m3 i pripadajuće vodne naknade.

13. Iz isprave „Stanje kupca“ (str. 49-51 spisa) proizlazi da je navedeni račun djelomično plaćen 22.08.2023., i to u iznosu 429,12 EUR, dok je ostalo neplaćeno 197,84 EUR.

14. Iz Obračuna zateznih kamata (str. 48 spisa) proizlazi da su zatezne kamate na plaćeni dio računa od 429,12 EUR, od dana dospijeća 28.02.2023. pa do dana plaćanja 22.08.2023., iznosile ukupno 22,53 EUR.

15. Tuženik je krajnje paušalno osporio svoju obvezu plaćanja utuženog novčanog iznosa te u tijeku postupka nije osporio vjerodostojnost prethodno citiranih isprava koje je tužitelj dostavio uz podnesak od 26.09.2025., niti je iznio bilo kakav konkretan činjenični navod kojim bi osporio pravilnost i točnost podataka koji proizlaze iz tužiteljevih evidencija. Sud nije prihvatio tuženikov dokazni prijedlog za saslušanje njegovog direktora jer je činjenično stanje, u dijelu u kojem je relevantno za presuđenje, utvrđeno na temelju isprava u spisu, a uostalom tuženik niti nije istaknuo nikakve konkretne činjenične navode za čije dokazivanje bi saslušanje direktora bilo adekvatan dokazni prijedlog.

16. Na temelju prethodno izloženog sud utvrđuje da je tuženik za siječanj 2023. bio obveznik plaćanja vodnih usluga za nekretninu u Lučkom, Puškarićeva ulica 63D te da je njegova obveza za siječanj 2023. iznosila 626,96 EUR, od čega je ostalo neplaćeno 197,84 EUR, dok obračunate zatezne kamate na plaćenih 429,12 EUR iznose 22,53 EUR.

17. Nije osnovan tuženikov prigovor zastare jer je utuženo potraživanje dospjelo 28.02.2023., dok je prijedlog za ovrhu podnesen 04.02.2025. Tuženik je trgovačko društvo pa se stoga na utuženo potraživanje ne primjenjuje jednogodišnji rok zastare iz čl. 232. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023, 69/2026; dalje: ZOO) koji se odnosi samo na isporuku vode kućanstvima, što dakle ovdje nije slučaj, već se primjenjuje trogodišnji zastarni rok iz čl. 228. ZOO jer su i tužitelj i tuženik trgovačka društva. Stoga za utuženo potraživanje nije nastupila zastara.

18. Slijedom navedenoga tražbina iz platnog naloga je u cijelosti materijalno-pravno utemeljena, pa je platni nalog valjalo održati na snazi i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

19. Tuženik je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan tužitelju naknaditi troškove postupka. Vrijednost predmeta spora iznosi 220,37 EUR, a tužitelja je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; dalje: Tarifa) ima pravo na naknadu troška za:

- trošak javnobilježničke nagrade za donošenje rješenja o ovrsi – 25,00 EUR;

- sastav prijedloga za ovrhu – 62,50 EUR (Tbr. 11/1);

- sastav podneska od 26.09.2025. – 62,50 EUR (Tbr. 8/1);

- sudska pristojba na presudu – 30,00 EUR;

što sveukupno iznosi 180,00 EUR (sa uračunatim PDV-om), pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Denis Bajs;

2. odvjetnik Aleksandar Joksović.