Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-301/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, OIB: 52966791065, protiv protustranke IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici IČJ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2050/2021-18 od 24. veljače 2026. godine, dana 28. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba protustranke IČ i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2050/2021-18 od 24. veljače 2026. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem protustranka IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1951. u Zagrebu, od oca I i majke Đ, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu:

- samostalnog raspolaganja novčanim sredstvima većim od 50,00 EUR mjesečno,

- raspolaganja i upravljanja imovinom,

- sklapanja pravnih poslova,

- zastupanja pred državnim i javnim tijelima,

- davanja izjava koje se tiču osobnog stanja (promjena osobnog imena, promjena prebivališta odnosno boravišta),

- donošenja odluka o zdravlju (liječenju, hospitalizaciji te institucionalnom smještaju), te će se o pravomoćnosti tog rješenja izvijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad.

2. Protiv tog rješenja žali se protustranka ne navodeći zakonske razloge iz kojih je žalbu podnijela, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Naime, sud prvog stupnja je djelomično lišio protustranku poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: OBZ), i to na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra od 22. svibnja 2024. godine.

6. Međutim, nalaz vještaka iz 2024. godine ne prikazuje aktualno zdravs tveno stanje protustranke, jer je u razmaku od dvije godine moglo doći do promjene njezinog psihičkog i fizičkog stanja.

7. Donoseći pobijanu odluku na temelju starog nalaza i mišljenja vještaka iz 2024. godine sud prvog stupnja postupio je suprotno članku 12. konvencije Ujedinjenih naroda o pravima osoba s invaliditetom, te članaka 6. i 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava, budući da taj nalaz vještaka ne odražava trenutačno, aktualno stanje i funkcionalnost protustranke, čime je povrijeđeno zajamčeno pravo protustranke na pravično suđenje i na poštivanje njezinog privatnog života.

8. Stoga je sud prvog stupnja trebao prije donošenja odluke pribaviti novo stručno mišljenje vještaka, sukladno odredbi članka 234. stavak 3. OBZ, u kojem će biti utvrđeno aktualno stanje protustranke, te sukladno odredbi članka 498. stavak 3. OBZ ponovno saslušati protustranku.

9. Isto tako, sud prvog stupnja je trebao posebno voditi računa o dužnosti posebnog skrbnika da aktivno sudjeluje u postupku, sukladno odredbi članka 498. stavak 2. OBZ , budući da se ovdje odlučuje o temeljnim ljudskim pravima protustranke, a posebni skrbnik je njezin zakonski zastupnik, te je bio dužan upozoriti sud na zastarjelo vještačenje, što nije učinio. Tek nakon toga je sud prvog stupnja trebao utvrditi postoje li uvjeti iz članka 234. stavak 1. OBZ za lišenje poslovne sposobnosti protustranke.

10. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP uvažiti žalbu protustranke i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje ovim rješenjem ukazano i utvrditi aktualno psihičko stanje protustranke, te na temelju tog utvrđenja odlučiti o prijedlogu predlagatelja.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

Sudac:

Andrina Raspor Flis