REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2380/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vladimiru Dimanovskom, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po Upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, protiv I. protivnika osiguranja ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. protivnika osiguranja DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi osiguranja određivanjem privremene mjere, 28. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere od 27. srpnja 2026. godine, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere predlaže u bitnome donošenje rješenja kojim se nalaže protivnicima osiguranja omogućiti ulazak u stan broj 5 na 17. katu stambene zgrade, površine 45,83 m3 E-160, zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i omoguće utvrđivanje stanja i uzroka štete i otklanjanje iste u pogledu instalacije centralnog grijanja (potrebno je utvrditi stanje i provesti sanaciju instalacije, ukoliko je potrebno).
2. Prijedlog za određivanje privremene mjere nije osnovan.
3. Sukladno čl. 341 st. 2 Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) u prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojem će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti, te predmet osiguranja uz odgovarajuću primjenu pravila ovog Zakona o sredstvima i predmetu ovrhe. U prijedlogu se moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju. Predlagatelj osiguranja dužan je te dokaze, po mogućnosti priložiti uz prijedlog.
4. U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja je označio tražbinu čiju osiguranje traži i kakvu mjeru traži, ali nije naveo vrijeme trajanja mjere u smislu odredbe članka 341. st. 2. OZ-a. Predlagatelj navodi da će provedba mjere trajati oko šest sati, no Ovršni zakon u članku 341. OZ-a traži od predlagatelja navedeno već do kojeg trenutka će vrijediti rješenje kakvo predlaže donijeti predlagatelj (do okončanja koje parnice ili do ispunjenja kojih uvjeta će trajati mjera).
5. S obzirom da prijedlog za određivanje privremene mjere ne sadrži vrijeme trajanja mjere iz članka 341 OZ-a, nema uvjeta za donošenje rješenja o osiguranju privremenom mjerom na način kako je predloženo od strane predlagatelja osiguranja.
6. Zbog navedenog, primjenom čl. 341. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja i to bez održavanja ročišta ili dostavljanja prijedloga drugoj strani na očitovanje obzirom da su dostavljena dokumentacija i sam sadržaj prijedloga za osiguranje dovoljni za donošenje odluke.
U Zagrebu 28. srpnja 2026.
Sudac:
Vladimir Dimanovski
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- predlagatelju osiguranja
