REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-327/2026-3

Kmp-6/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tee Majsan kao predsjednice vijeća, te sudaca Ivone Horvatić i Marine Kapikul, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Marka Ivande kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog EO, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOmp-DO-76/2023 od 10. studenog 2023., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude KUO-DO-55/2025 od 8. lipnja 2026., na ročištu održanom 27. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP)

osuđenom EO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i DO, rođene D, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda broj Kmp-6/2024-5 od 21. ožujka 2024., pravomoćna 21. ožujka 2024., na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kmp-6/2024-5 od 21. ožujka 2024., pravomoćna 21. ožujka 2024., osuđenik EO proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ-a te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine s time da mu je na temelju članka 56. u vezi članka 64. i članka 62. stavka 2. točke 5. KZ-a izrečena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom i posebnom obvezom da se uključi u program odvikavanja od ovisnosti o alkoholu, drogama ili drugim vrstama ovisnosti u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju te mu je određen rok provjeravanja od tri godine. Nadalje, na temelju članka 58. stavka 5. KZ-a određeno da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.

2. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KUO-DO-55/2025 od 8. lipnja 2026. pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika s obzirom da iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I od 22. svibnja 2026. proizlazi kako osuđenik nakon pravomoćnosti presude bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen nije izvršio posebnu obvezu te je ustrajno izbjegavao provođenje zaštitnog nadzora.

3. Spis je dostavljen na izvanraspravno vijeće radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

4. Na temelju članka 564. ZKP 8. lipnja 2026. održano je ročište u odsutnosti uredno pozvanog ZOKDO Zagreb i osuđenika, a u prisutnosti probacijske službenice AO.

4.1. Na održanom ročištu probacijska službenica navela je da u cijelosti ostaje kod pisanog izvješća i požurnice istoga budući da je zadnji kontakt s optuženikom ostvaren u lipnju ove godine i to nakon mnogostrukih poziva, no isti se nije odazvao na kontrolno ročište u srpnju. On je sam priznao da ne može bez opojnih sreds tava, a svakodnevno koristi marihuanu i kokain te smatra da mu je potrebno naći instituciju odnosno zajednicu u kojoj bi on se mogao riješiti svoje ovisnosti.

5. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitani su prijedlog za opoziv, presuda ovog suda Kmp-6/2024-5 od 21. ožujka 2024., pravomoćna 21. ožujka 2024., te izvješće probacijskog ureda.

6. Nakon razmatranja spis predmeta vijeće je odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kmp-6/2024-5 od 21. ožujka 2024., pravomoćne 21. ožujka 2024., na način da će se kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvršiti.

7. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

8. Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I od 7. kolovoza 2025. proizlazi kako je osuđenik 22. svibnja 2024. došao u probacijski ured kada je upoznat sa svojim pravima i obvezama te načinom izvršavanja sankcije, da se 24. lipnja 2024. složio s ciljevima pojedinačnog programa postupanja kojeg je potpisao i preuzeo, da je u početku bio neredovit u dolascima i znao odgađati susrete, da je bio upućen u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan nakon čega mu je preporučen tretman u terapijskoj zajednici na što je pristao te da je u Zajednici Pape Ivana XXIII boravio od 30. rujna 2024. do 8. travnja 2025. kada je samovoljno napustio zajednicu. Dalje je navedeno da je osuđenik nastavio provoditi liječenje nakon izlaska iz zajednice kod dr. A u Klinici za psihijatriju Vrapče te da je 28. travnja 2026. bio na kontrolnom pregledu, da je ubrzo nastavio s konzumacijom droga, da se prestao odazivati na pozive i odlaziti na preglede kod dr. A. Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I od 22. svibnja 2026. proizlazi kako je osuđenik 19. listopada 2025. zaprimljen u Zajednicu Pape Ivana XXIII na smještaj radi provođenja rehabilitacijskih programa te da je 20. veljače 2026. samovoljno napustio terapijsku zajednicu, da je s osuđenikom 3. ožujka 2026. realiziran razgovor u probacijskom uredu gdje je osuđenik naveo da je zajednicu napustio jer mu nisu odgovarali odnosi u zajednici, da je iznio nekritičan stav prema liječenju od ovisnosti te da se do tog razgovora nije javio nadležnom psihijatru na kontrolni pregled. Nakon navedenog razgovora osuđenik je nedostupan probacijskoj službenici i ne odgovara na pozive. Zaključno je navedeno da osuđenik ne surađuje s probacijskom službom i ne izvršava posebnu obvezu.

9. Razmatrajući navedene okolnosti, ovo je vijeće utvrdilo da je osuđenik samovoljno prestao izvršavati posebnu obvezu liječenja od ovisnosti, premda je bio svjestan svoje obveze i svjestan da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena posebnom obvezom. Naime, osuđenik je posljednji put na kontrolnom psihijatrijskom pregledu bio 28. travnja 2025., dok je terapijsku zajednicu samovoljno napustio 20. veljače 2026., a u Probacijski ured Zagreb I nije se javio od ožujka do lipnja ove godine nakon čega nije došao na kontrolno ročište niti je došao ne ročište održano u predmetnom postupku iako je bio uredno pozvan. Iz navedenog postupanja osuđenika proizlazi njegova nezainteresiranost i nedovoljna volja da izvršava posebnu obvezu obveznog liječenja od ovisnosti, odnosno njegovo prepuštanje negativnim životnim okolnostima bez želje da nešto promjeni i poduzme. Naime, osuđenik je svojim ponašanjem pokazao da nema namjeru nastaviti s liječenjem jer je do sada već dva puta samovoljno prekidao liječenje u terapijskim zajednicama, a nakon što je posljednji put prestao s liječenjem nije se odazvao niti na preglede kod psihijatra. Cijeneći činjenicu da liječenje od ovisnosti nije jednostavno i da su povremeni recidivi očekivani, ovo vijeće je prilikom donošenja odluke uzelo u obzir da je osuđenik neko vrijeme odlazio na liječenje, međutim, s obzirom da to posljednjih pet mjeseci to uopće ne čini, ovo je vijeće mišljenja da je osuđenik pokazao izrazit nemar i nepoštivanje pravomoćne sudske odluke te da je uvjetnu osudu potrebno opozvati. Naime, osuđenik je bio svjestan svojih obveza, potpisao je pojedinačni program postupanja te ga je probacijska službenica detaljno upoznala s ciljevima i aktivnostima koje je dužan ispunjavati, a kako bi izvršavao obvezu koja mu je izrečena, međutim, isti je to u cijelosti prestao činiti te se prestao javljati i na pozive probacijske službenice, čime je pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, sl ijedom čega vijeće nije imalo opravdanih razloga dalje produljivati trajanje ovog postupka.

10. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji očito je da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a, budući da on u razdoblju od više od dvije godine od pravomoćnosti presude nije ispunio posebnu obvezu koja mu je određena te je samovoljno prestao izvršavati istu, a zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.

11. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Tea Majsan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KOmp-DO-76/2023, KUO-DO-55/2025

2. osuđenik EO, [adresa]

3. HZSR, PU Pešćenica – nakon pravomoćnosti

4. Probacijski ured Zagreb I – nakon pravomoćnosti

5. sucu izvršenja – nakon pravomoćnosti

6. u spis