Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1847/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC),odlučujući o optužnom prijedlogu RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/33719, Urbroj: 511-04-08-22-1 od 10. prosinca 2022., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 21. srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: BV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan sa mjesečnim primanjima 970,00 eura, po zanimanju konobar, zaposlen kod tvrtke Vila Velebita d.o.o.

K R I V J E

što je dana 9. prosinca 2022. u 23,50 na cesti u Korenici, Zagrebačka ulica bb., zatečen u upravljanju osobnim vozilom marke „Volkswagen Golf“ reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako mu je po izvršenom ispitivanju alkoholiziranosti (alkotestiranju) pomoću mjernog uređaja utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,78 g/kg., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko - senjska PGP Korenica oduzeta sloboda i to od dana 10. prosinca 2022. u 00,20 sata do dana 10. prosinca 2022. do 06,40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 39,82 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 660,18 eura.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu i utvrđenu novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III . Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i trošak uporabe alkometra u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom dana 10. prosinca 2022., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika BV iz [adresa] sa podacima kao iz izreke odluke, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 21. srpnja 2026. okrivljenik BV dostavio je pisanu obranu u kojoj ističe prigovor zastare te smatra da u predmetnom slučaju zastara vođenja prekršajnog postupka nastupa tri godine od dana počinjenog prekršaja.

2.1. Nadalje, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja i izražava žaljenje što je počinio prekršaj na način činjenično opisan kao u izreci presude. Ističe da je zaposlen u ugostiteljstvu i da mu je velika udaljenost od mjesta stanovanja do mjesta rada uz prijedlog sudu da ne primjenjuje kumulativnu sankciju u vidu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji te prilaže Ugovor o radu sklopljen sa poslodavcem U.O. 'Vila Velebita' sa sjedištem u [adresa].

2.2. Priznaje u cijelosti prekršaj i svjestan je odgovornosti te smatra da nije prihvatljivo ponašanje koje je iskazao u prometu na cesti. Istodobno naglašava da uslijed počinjenog prekršaja nije ugrozio druge sudionike u prometu uz prijedlog da ga se oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 9. prosinca 2022., u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 10. prosinca 2022. uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza od 10. prosinca 2022., uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u troškovnik, uvid u Izvješće o ispitivanju alkometra, uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije , uvid u Službenu zabilješku PGP Korenica od 10. prosinca 2022. te uvid u Ugovor o radu na neodređeno vrijeme.

4. Obrana okrivljenika je proturječna u dijelu u kojem isti smatra da nije prekršajno odgovoran za terećeni prekršaj te nije sukladna činjenicama utvrđenim temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka.

5. Sud je odbio po okrivljeniku istaknut prigovor zastare vođenja ovog prekršajnom postupka, budući je u konkretnom slučaju za predmetni prekršaj zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te se stoga u odnosu na predmetni prekršaj primjenjuje odredba članka 13. stavak 1. PZ-a, s tim da u konkretnom slučaju u odnosu na prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a ovlašteni tužitelj nije u mogućnosti izdati obavezni prekršajni nalog, a prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana počinjenog prekršaja.

6. Iz izvršenog uvida u zapisnik PGP Korenica o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika od 9. prosinca 2022. utvrđeno je da je okrivljenik pristao na alkotestiranje te je prije poduzetog alkotestiranja iskazao da je prethodno tijekom čitavog dana konzumirao razna alkoholna pića. Ispitivanje alkoholiziranosti je izvršeno dana 9. prosinca 2022. uporabom ovjerenog mjernog uređaja Drager 6810 ARDH tv. broja [tvornički broj] kojim je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,78 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaj predmetnog zapisnika kojeg je vlastoručno potpisao.

7. Izvršenim uvidom u Izvješće o ispitivanju alkometra broj 0783/22 od 20. svibnja 2022. utvrđeno je da mjerni uređaj Drager 6810 ARDH tv. broja [tvornički broj], s kojim je izvršeno alkotestiranje okrivljenika zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika ("Narodne novine", broj 60/20) i tipskim odobrenjem Klasa: UP/I-960-03/06-07/60, Ur. broj: 558-03/14-06-2, koji uređaj je ovjeren s danom 20. svibnja 2022., s valjanošću ovjere do 31.svibnja 2023.

8. Izvršenim uvidom u Naredbu PGP Korenica o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. prosinca 2022. proizlazi da je dana 10. prosinca 2022 u 00,20 sati okrivljenik u [adresa], u [adresa] zatečen u upravljanju upravljajući osobnim automobilom marke „VW Golf“ reg. oznake i broja: [registarska oznaka], te mu je ponuđeno alkotestiranje, a rezultat toga je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu istog od 1,78 g/kg. Nadalje se u razlozima Naredbe navodi da je utvrđeno postojanje opravdane bojazni da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja, pa je bez korištenja sredstava prisile isti smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, sukladno članku 137. stavak 1. točka 1. PZ-a i to od 9. prosinca 2022. u 00,20 sati do 10. prosinca 2022. u 06,40 sati.

9. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku PGP Korenica od 10. prosinca 2022. utvrđeno je da je policijski službenik KV obnašao službu sa policijskim službenikom JV u službenom policijskom vozilu, kada su dana 9. prosinca 2022. u 23,50 sati zaustavili i kontrolirali osobni automobil marke i tipa „VW Golf“, reg. oznake i broja: [registarska oznaka] s kojim je kolnikom navedene ceste smjerom jug-sjever upravljao vozač BV, kojem je potom ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola, na što je isti pristao, a po izvršenom alkotestiranju imenovanom okrivljeniku utvrđena je koncentracija alkohola od 1,78 g/kg u organizmu te je vozač isključen iz prometa uz izdanu Naredbu o određivanju mjere opreza prema kojoj mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta na 12 (dvanaest) sati, a potom je isti uz Naredbu smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, sukladno članku 137. stavak1. točka 1. PZ-a.

10. Slijedom naprijed utvrđenih činjenica, zaključak je ovog suda da je okrivljenik nedvojbeno počinio predmetni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pri čemu sud na strani okrivljenika nije utvrdio niti jednu okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost istog. Pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila  zapisnik, da se takav zapisnik, u predmetnom slučaju zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, predstavlja dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetni zapisnik, kao i Službenu zabilješku PGP Korenica od 10. prosinca 2022. cijenio kao vjerodostojne, neposredne i uvjerljive dokaze, podudaran sa svim preostalim dokazima koji su prihvaćeni od strane suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen valjanim mjernim uređajem, od strane za to ovlaštene službene osobe koja je na zakonit način utvrdila identitet počinitelja prekršaja, pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva obilježja prekršaja kojim se tereti.

11. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u određenoj kategoriji. Međutim, sukladno članku 3. stavak 1. PZ-a prema počinitelju prekršaja primjenjuje se propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon za počinitelja, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno ZSPC koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 158. stavak 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 199. stavak 8. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura zamjenjuju kaznama od 1320,00 do 2650,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je navedeni ZSPC-a blaži zakona za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a. Također, iz podneska ovlaštenog tužitelja od 10. prosinca 2022. proizlazi zahtjev da se od okrivljenika naknade troškovi na ime uporabe alkotesta (alkometra) u iznosu od 10,62 eura.

12. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

13. Na strani olakotnih okolnosti utvrđen je znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, djelomično priznanje prekršaja i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja, kao i okolnost što okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju konkretnog prekršaja nisu utvrđene.

14. Imajući u vidu utvrđene okolnosti iz točke 13. obrazloženja odluke sud je utvrdio da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, sa svrhom da se okrivljenik kloni počinjenja prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Isto tako, iz Potvrde nadležnog Ministarstva proizlazi da okrivljenik dosad nije prekršajno osuđivana osoba, pa stoga sud smatra da izostaju zakonske pretpostavke za izricanje istom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, radi izostanka dokaza o iteracijskim opasnostima.

15. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 199. stavak 16. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a. U vezi prednje evidencije važenja vozačke dozvole i provjere iznosa negativnih bodova okrivljenik kao vozač upućuje se na uvid u mrežnu stranicu RH MUP-a i to u aplikaciju 'Kutak za vozača'.

16. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

17. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

18. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 28. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje