Poslovni broj Ovr-eu-1/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji ovog suda Ileani Bebek na prijedlog sudske savjetnice Nicole Vugrinović , u pravnoj stvari ovrhovoditelja LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Saša Pufler, odvjetnica u Osijeku, protiv ovršenika HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja potvrde o europskom nalogu za izvršenje, 28. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za izdavanje potvrde o europskom nalogu za izvršenje (Prilog I. Uredbi (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine) na presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-350/2013-19 od 17. travnja 2015., koja je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž- 1682/2015-2 od 11. listopada 2017.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu zahtjev za izdavanje potvrde o europskom nalogu za izvršenje, uz koji je priložio ispunjeni standardni obrazac iz Priloga I. Uredbi (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine (dalje: Uredba), Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-350/2013-19 od 17. travnja 2015 (dalje: prvostupanjska presuda), te rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-1682/2015-2 od 11. listopada 2017 (dalje: drugostupanjsko rješenje), kojom je odbijena žalba ovršenika (tuženika u parničnom postupku) i prvostupanjska presuda u cijelosti potvrđena, sve radi ostvarenja ovrhe u Saveznoj Republici Njemačkoj, budući da navodi kako ovršenik nije dobrovoljno podmirio tražbinu utvrđenu pravomoćnom presudom, a da ima boravište u [adresa].
2. Uvidom u spis, a osobito u obrazloženje drugostupanjske odluke, sud je utvrdio da je ovršenik (tuženik) protiv prvostupanjske presude izjavio žalbu kojom je pobijao prvostupanjsku presudu radi bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Županijski sud u Velikoj Gorici tu je žalbu ispitao i ocijenio neosnovanom te prvostupanjsku presudu u cijelosti potvrdio.
3. Prema članku 6. stavku 1. Uredbe, odluka donesena u državi članici može se potvrditi kao europski nalog za izvršenje samo ako se odnosi na "nespornu tražbinu" u smislu članka 3. stavka 1. Uredbe. Prema toj odredbi, tražbina se smatra nespornom ako je dužnik izričito priznao dug putem priznanja ili nagodbe koju je odobrio sud ili koja je sklopljena pred sudom tijekom postupka (točka a), ako se dužnik nikada nije usprotivio dugu, u skladu s odgovarajućim postupovnim zahtjevima prema pravu države članice podrijetla, tijekom sudskog postupka (točka b), ako se dužnik nije pojavio niti bio zastupan na raspravi u vezi s tom tražbinom nakon što je u tijeku sudskog postupka prvotno osporio tražbinu, pod uvjetom da se takvo ponašanje smatra prešutnim priznanjem tražbine ili činjenica koje je iznio vjerovnik prema pravu države članice podrijetla (točka c), ili ako je dužnik izričito prihvatio tražbinu u autentičnoj ispravi (točka d).
4. Budući da je iz spisa, a osobito iz sadržaja drugostupanjskog rješenja, razvidno da je ovršenik tijekom cijelog postupka, uključujući i žalbeni stadij, aktivno i meritorno osporavao osnovanost tražbine, te da nije nastupila nijedna od okolnosti iz članka 3. stavka 1. Uredbe koje bi tražbinu činile nespornom, sud je utvrdio da presuda na koju se traži izdavanje potvrde ne ispunjava temeljnu pretpostavku propisanu člankom 6. stavkom 1. u vezi s člankom 3. stavkom 1. Uredbe. Slijedom navedenog te uz izravnu primjenu odredaba Uredbe (EZ) br. 805/2004, koja se u Republici Hrvatskoj kao državi članici Europske unije primjenjuje neposredno, zahtjev ovrhovoditelja valjalo je odbiti kao neosnovan.
U Velikoj Gorici 28. srpnja 2026.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
1. Ovrhovoditelju po pun.
