Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-112/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenice ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr-301/2019 od 11. ožujka 2026., dana 28. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud se oglašava nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovršenice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr- 301/2019 od 11. ožujka 2026., te će se predmet ustupiti Županijskom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. U ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste & Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, protiv ovršenice ĐČ iz [adresa], Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Krku, donio je 27. studenog 2017. rješenje o ovrsi kojim je odredio predloženu ovrhu, odnosno kojim je na temelju ovršnih javnobilježničkih isprava (Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranja broj S - 748/09 od 23. studenog 2009. solemniziranog istog dana po javnom bilježniku Vesni Pučar u Zagrebu, pod poslovnim brojem ovjere OV-22516/09-1, a koji je postao ovršan 5. siječnja 2016., te na temelju Aneksa broj 1 tom ugovoru od 12. rujna 2011. koji je solemniziran po javnom bilježniku Vesni Pučar iz Zagreba, 13. rujna 2011., pod poslovnim brojem ovjere OV-17598/11-1, koji je postao ovršan 5. siječnja 2016.), a radi naplate novčane tražbine – glavnice kredita u iznosu od 233.597,66 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na kunsku protuvrijednost ovog iznosa počam od 5. siječnja 2026., zatim radi naplate redovnih kamata od 32.961,05 EUR u kunskoj protuvrijednosti i zateznih kamata koja je tekla na iznos glavnice od 4. siječnja 2016., kao i radi naplate javnobilježničkih troškova te troškova ovršnog postupka odredio ovrhu na nekretninama ovršenice upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Nova, pri zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Krku.

2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenica je 8. prosinca 2017. istakla žalbu, podredno prijedlog za odgodu ovrhe.

3. U žalbi ovršenica, uz ostalo, osporava da bi ovršna isprava valjano stekla potvrdu ovršnosti.

4. Županijski sud u Bjelovaru dopisom broj Gž Ovr-268/2019-2 od 13. ožujka 2020. predmet remisorno vraća prvostupanjskom sudu navodeći uz ostalo kako žalba ovršenice po svom sadržaju predstavlja i prijedlog za ukidanje potvrde o ovršnosti, uz uputu da prvostupanjski sud najprije odluči o prijedlogu ovršenice za ukidanje potvrde o ovršnosti, a što predstavlja pretpostavku da taj sud odlučuje o osnovanosti žalbe ovršenice protiv rješenja o ovrsi.

5. Nakon što je prvostupanjski sud postupio po remisornoj uputi Županijskog suda u Bjelovaru i donio rješenje broj Ovr-301/2019 dana 11. ožujka 2026. (kojim je odbio prijedlog ovršenice za ukidanje klauzule ovršnosti na ovršnim ispravama), predmet je dostavljen ovome sudu radi odlučivanja o žalbi ovršenice na navedeno rješenje.

6. Međutim, ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi na pobijanu odluku.

7. Naime, Zakonom o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/2018., 21/2022. – dalje: ZPSS) ustanovljeni su, između ostalog, županijski sudovi (članak 1.), određena su njihova sjedišta i područja nadležnosti (članak 2.). Odredbom iz članka 4. tog propisa normirano je da za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud , dok je člankom 5. stavak 1. istog propisa propisano da će se predmeti iz članka 3. i 4. dodjeljivati županijskim radovima u rad nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojima se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu.

8. Dakle, citiranom odredbom iz članka 4. ZPSS-a propisana je stvarna nadležnost svakog županijskog suda za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima, dok opću mjesnu nadležnost drugostupanjskih sudova u ovoj grani sudovanja funkcionalno određuje citirana odredba iz članka 5. stavak 1. ZPSS-a, prema pravilniku kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, a to je Pravilnik o radu u sustavu eSpis (Narodne novine broj 35/2015., 123/2015., 45/2016., 29/2017., 112/2017., 119/2018., 39/2020., 138/2020., 147/2020., 70/2021., 99/2021., 145/2021., 23/2022., 12/2023., 9/2024., 136/2024. – dalje: Pravilnik).

9. Odredbom iz članka 50. stavak 4. Pravilnika određeno je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

10. Međutim, odredbom iz članka 53. točka 1. Pravilnika propisana je iznimka od dodjele po članku 50. stavak 4. i to za predmete koji su remisorno vraćeni, a u kojem se slučaju predmet dodjeljuje u rad istom županijskom sudu i rješavatelju, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

11. Obzirom na izneseno, a kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Bjelovaru remisorno vratio prvostupanjskom sudu ovaj predmet, radi se o iznimci iz članka 53. točka 1. navedenog Pravilnika, pa je Županijski sud u Bjelovaru nadležan i za odlučivanje o predmetnoj žalbi.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 28. srpnja 2026.

Sudac

Vesna Stokrp