Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

P-620/2025-13

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Kotromanoviću, odvjetniku u Pločama, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, na ročištu dana 28. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

1. Smatra se da je tužba tužitelja BA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] od 11. lipnja 2025. podnesena u predmetnoj pravoj stvari, povučena.

2. Dužan je tužitelj u roku od 15 dana naknaditi tuženiku, na ime troškova postupka iznos od 753,09 EUR-a.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustao tužbom protiv tuženika kojim traži da se ovrha koju je odredio Općinski sud u Makarskoj, Stalna Služba Imotski, određena rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-42/23 od 12. rujna 2024. (odnosno 24. svibnja 2023), na temelju ovršne isprave, i to Ugovora o uređenju međusobnih odnosa od 11. ožujka 2013. koji je potvrđen po javnom bilježniku Tomislavu Žderiću iz [adresa] pod posl. br. OV- 869/2013 od 11. ožujka 2013. i koji je ovršan dana 1.siječnja 2015., koji su solemniziranali tužitelj – ovršenik i tuženik – ovrhovoditelj, radi prisile naplate novčane tražbine ovrhovoditelja – tuženika DA iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj]., prema tužitelju – ovršeniku i to BA iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj]. , i to iznosa od 113.487,00 EUR-a zajedno sa zateznim kamatama, a koja kamata na slijedeće iznose teče od:

- 43.487,00 EUR-a od 1. travnja 2013. do dana isplate,

- 35.000,00 EUR-a od 1. siječnja 2014. do dana isplate,

- 35.000,00 EUR-a od 1. siječnja 2015. do dana isplate,

pljenidbom novčanih tražbina tužitelja – ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima tužitelja - ovršenika u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju tužitelja - ovršenika, a bez suglasnosti tužitelja – ovršenika, te prijenosom istih na tekući račun tuženika – ovrhovoditelja [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. i to na način da se ovo rješenje o ovrsi dostavi Financijskoj agenciji (dalje: Agencija) koja provodi ovrhu na novčanim sredstvima tužitelja – ovršenika sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, nalaže se agenciji da banci izda nalog da novčani iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih računa tužitelja - ovršenika koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na tekući račun tuženika – ovrhovoditelja [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., dostavom naloga Agencije banci, a na prijedlog tuženika – ovrhovoditelja proglašava se nedopuštenom.

2. Tuženik se u svom odgovoru na tužbu u cijelosti usprotivio tužbi tužitelja kao neosnovanoj.

3. U predmetnoj pravnoj stvari, na ročištu zakazanom za dan 28. srpnja 2026. u 11,30 sati određeno je izvođenje dokaza saslušanje tužitelja i tuženika u svojstvu parničnih stranaka.

4. Na zakazano ročište dana 28. srpnja 2026. nije pristupio uredno pozvani tužitelja, dok je na ročište pristupio tuženik uz svog punomoćnika, koji je istakao da se neće upustiti u raspravljanje, obzirom da tužitelj nije pristupio na zakazano ročište , te da su time ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbom čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 96/08-odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 , 155/23 dalje u tekstu: ZPP), kojim se ima smatrati da je tužba tužitelja povućena.

5. Odredbom čl. 295. st. 2. ZPP-a, propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelja, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

6. Slijedom navedenog, sud je u skladu s odredbom čl. 295. st. 2. ZPP-a, na ročištu održanom dana 28. srpnja 2026., odlučio kao pod točkom I/ izreke rješenja.

7. O troškovima postupka tuženika odlučeno je na temelju odredbe čl. 158. st. 1. u svezi sa čl. 155. st. 1. ZPP-a, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/2023 dalje u tekstu: Tarifa) . Prema popisanom trošku, a u skladu s vrijednosti predmeta spora (5.000,00 EUR), tuženiku je priznata naknada troška sastava odgovora na tužbu u visini 100 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), zastupanje na ročištima od 5. prosinca 2025. i 23. veljače 2026. od po 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife) i zastupanje na ročištu od 28. srpnja 2026. od 50 bodova (Tbr. 9. t. 2. Tarife), što ukupno iznosi 350 bodova, uvećano za vrijednost boda prema Tarifi (2.00 EUR), ukupno iznosi 700,00 EUR. Navedeni iznos uvećan za trošak suske pristojbe odgovora na tužbu u iznosu od 53,09 EUR- a, što sveukupno iznosi 753,09 EUR- a koliko je dužan tužitelj naknaditi tuženiku, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II/ izreke rješenja.

U Makarskoj, 28. srpnja 2026.

SUDAC

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Pun. tuženika,

3. u spis.