REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-347/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ani Santini Gazilj u pravnoj stvari tužitelja TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, OIB 74975706189, Put mula 9, Vir, koje zastupa punomoćniku Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], Nám. Sv. Františka 355018, 841 04 Bratislava-karlova Ves, radi platnog naloga, 28. srpnja 2026.

r i j e š i o  je

Nalaže se tuženiku FC, NÁM. SV. FRANTIŠKA 3550/18, 841 04 Bratislava-Karlova Ves, Slovačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, Put mula 9, 23234 Vir, OIB: 74975706189 na temelju vjerodostojne isprave namiri tražbinu u iznosu od 392,00 eur na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 89881887828-0396862, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 eur na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 89881887828-0396862, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. prosinca 2025. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 392,00 eur i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to karticu objekta, na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.

2. Odredbom čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446.st.2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446.st.3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 446.st.4.ZPP).

3. Sud je čitanjem priložene vjerodostojne isprave – kartice objekta na listu 7 spisa, a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženiku da udovolji postavljenom zahtjevu.

4. Odluka o trošku parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, a odnosi se na trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga prema Tbr. 7. tč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 50,00 eur uvećano za 25% PDV-a što iznosi 62,50 eur i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eur, što ukupno iznosi 75,00 eur.

Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP- a i na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21).

5. Obzirom da Zakon o parničnom postupku u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je u smislu navedene odredbe kao u izreci.

U Zagrebu, 28. srpnja 2026.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. pun. tužitelja-uz rješenje za sudsku pristojbu za rješenje-platni nalog u iznosu od 15,00 eur

2. tuženiku uz Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima