REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1761/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-3/2287, Ur. Broj: 511-18-15-24-2 od 23. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 27. srpnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, 28. srpnja 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. LU, djev. L, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, s adresom stanovanja u [adresa], VSS, profesor, umirovljenik, sa mirovinom od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 25.01.2024. godine u 10:13 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti kućni broj 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M1 marke Mercedes- Benz, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EUR (tisućuitristodvadeseteura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te ću ju izvršiti nadležna policijska postaja.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 90 dana (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 23. veljače 2024. protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/2287, Ur. Broj:

511-18-15-24-2, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članaka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan snage temeljem odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik i tužitelj uredno pozvani na glavnu raspravu određenu za dan 27. srpnja 2026. nisu pristupili niti svoj izostanak opravdali, a rasprava je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir da je okrivljenik zamolbeno ispitan 19. svibnja 2026. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Solinu te je na održanoj raspravi pročitan zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenika.

4. Okrivljenik ispitan zamolbenim putem na ročištu 19. svibnja 2026. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Solinu (list spisa 24-25), iskazao je da se smatra krivim za navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret i kako je točno da je navedenog dana u Zadru u Ulici 84. Gardijske Bojne HV upravljao osobnim automobilom Mercedes ST6276AH, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 116 km/h koja brzina umanjena za 10% iznosila 104 km/h pa sam tako prekoračio dopuštenu brzinu za 54 km/h. Okrivljenik je također iskazao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i kako do sada nije nikada kažnjavan za isti prekršaj te da je umirovljenik, moli da mu se ublaži kazna i ne izrekne zaštita mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao dokumentaciju iz spisa predmeta i to podatke o vozaču (list spisa 3), presliku poštanske pošiljke (list spisa 6), presliku dostavnice (list spisa 7), presliku dostavnice (list spisa 10), Obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) i potvrdu PE Ministarstva pravosuđa (list spisa 26-27). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 33-34).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9.Okrilvjenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koju obranu je sud cijenio istinitom i u suglasju sa pročitanom obavijesti o počinjenom prekršaju i podacima o vozaču, iz kojih proizlazi da je okrivljenik dana 25. siječnja 2024. u 10:30 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kućni broj 89 podbroj A, upravljao kroz naselje na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, a izmjerena brzina kretanja je iznosila 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 104 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene brzine kretanja, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela iz članka 53. stavaka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne za predmetni prekršaj, sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje i iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članak 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Šibenik, 211-07/25-4/17480 od 18. veljače 2025., pravomoćna 7. ožujka 2025. i za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/24-3/13498 od 16. listopada 2024., pravomoćna 15. studenog 2024. godine. Cijeneći sve navedeno, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za navedeno djelo prekršaja. Sud je mišljenja da će se izrečena novčana kazna okrivljeniku ukazati na težinu počinjenog prekršaja i odvratiti ga od budućeg činjenja ovog prekršaja, ali i svakog drugog te da je prikladna težini počinjenog prekršaja i drugim okolnostima konkretnog slučaja.

12. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca s obzirom da težina počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, uzimajući u obzir raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, stoga je opravdano izricanje navedene zaštitne mjere u navedenom trajanju za motorna vozila B kategorije, jer će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno - pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, sve u smislu odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu od 15,00 EUR, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 27. srpnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Matea Bačić

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljeniku: SU

3. U spis

4. Tužitelju po pravomoćnosti