Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-2596/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene MZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/59177, Urbroj: 511-07-28-25-2 od 12. lipnja 2025., nakon održanog žurnog postupka 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena BZ, rođ. KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i KZ, rođ. B, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom VSS, po zanimanju profesorica, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu 1.800,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, nije odlikovana, vlasnica kuće i automobila, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

I. što je 23. travnja 2025., u 07:27 sati, u Šagu, u ulici Braće Radića kod kbr. 89, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, a koja je brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 81 km/h,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u članku 53. stavku 1., kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

III. te se okrivljenoj, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 210,00 eura

(dvije stotine deset eura).

IV. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po primitku ove presude. Okrivljena se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljena ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 30 dana po primitku ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 12. lipnja 2025. izdala je protiv okrivljene obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/59177, urbroj:

511-07-28-25-2, koji je sud u svezi prigovora okrivljene stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljena je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljena priznaje da je počinila terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način označen u optužnom aktu te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Dodaje kako je prigovor na odluku policije izjavila isključivo zbog prekršajnih sankcija, posebice zabrane upravljanja motornim vozilom, tim više jer ranije nije prekršajno kažnjavana. Okrivljena moli sud da ovu okolnost cijeni kao olakotnu prilikom donošenja odluke u ovom postupku.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/25-8/139319, urbroj: 511-07-28-25-1 od 22.5.2025. i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljene od 18.6.2026

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljene, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljene i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljena ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čanka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da, obzirom na činjenicu da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, nema opasnosti da će ista upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, zbog čega je sud uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljene.

U Valpovu 28. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenoj,

3. Spis.