Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-2551/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-2/10122, Urbroj: 511- 07-28-25-1 od 26.6.2025., nakon održane glavne javne rasprave 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ŠJ, rođ. Š, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom 5 razreda OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, korisnik socijalne pomoći u iznosu 500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, neodlikovan, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 26. lipnja 2025., u 16:10 sati, u Valpovu, u ulici Matije Gupca kod kbr. 112, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 eura

(tri stotine eura).

IV. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 26. lipnja 2025. izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/10122, urbroj: 511-07- 28-25-1, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je označeno optužnim aktom, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost prilikom donošenja odluke.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, ser. broj: [serijski broj] od 26.6.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 18.6.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,46 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja Dräger 7000 ARTN Alkometar 1261, čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona.

7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje, priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, kao i njegove materijalne i obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti nezaposlen i korisnik socijalne pomoći u iznosu 500,00 eura, a otac je dvoje djece. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljeniku, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, obzirom na okolnost da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,46 g/kg čime je ugrozio sigurnost prometa, smatrajući da postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj.

10. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka jer je nezaposlen i bez imovine, te što se uzdržava od socijalne pomoći.

U Valpovu 28. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.