Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Zk-109/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom postupku predlagatelja ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po Tomislavu Mučnjaku, odvjetniku u Zagrebu, radi prijedloga za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovnog broja: Z-55333/2023-15 od 17. srpnja 2025., dana 29. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba predlagatelja, kao neosnovana.
II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen prijedlog te se određuje zabilježba odbijenog prijedloga.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnosi predlagatelj, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) te predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud odbija prijedlog za otvaranje pojedinačnog sipravnog postupka , kojim predlagatelj traži upis svog prava vlasništva na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u bitnom uz obrazloženje da u vrijeme podnošenja prijedloga u vlastovnici upisana Republika Hrvatska, s upravljanjem u korist Hrvatskih voda, kao javnim dobrom u općoj uporabi.
5. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski je sud pravilno odbio prijedlog za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, budući da je u trenutku podnošenja prijedloga na nekretnini već upisano javno vodno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske.
5.1. Čl. 11. st. 4., 5., 6. i 7. Zakona o vodama (''Narodne novine'' br- 153/09) propisano je da je javno vodno dobro, javno dobro u općoj uporabi odnosno u javnoj uporabi sukladno članku 14. stavku 2. ovoga Zakona, i u vlasništvu je Republike Hrvatske, da je neotuđivo, da na javnom vodnom dobru ne može neka druga osoba, dosjelošću niti na drugi način, steći pravo vlasništva niti drugo stvarno pravo, osim prava služnosti i prava građenja na način uređen člankom 16. ovoga Zakona te da su pravni poslovi sklopljeni protivno stavku 6. ovoga članka ništetni.
6. Kako je prema odredbi 116. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine br. 63/19, 128/22, 155/23, 127/24, dalje ZZK) za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno stanje u trenutku kad je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu, te kako zabilježba pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka ne stvara prvenstveni red za predlagatelja pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka, to je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog, jer u trenutku podnošenja prijedloga u vlastovnici je upisano javno dobro u općoj uporabi na kojem nema stjecanja stvarnih prava.
6.1. Na ovo ne utječe okolnost da bi naknadno, nakon podnošenja prijedloga, došlo do promjene upisa, a koja promjena jedino omogućava predlagatelju podnošenje novog prijedloga.
7. Slijedom navedenog primjenom čl. 149. st. 3. ZZK odbijena je žalba te naloženo brisanje zabilježbe žalbe.
U Rijeci 29. srpnja 2026.
Sudac
Larisa Gačanin
