REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kž-241/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mile Solde predsjednika vijeća, Vedrana Pavelića izvjestitelja i Silvije Sajfert člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Žalac, u kaznenom predmetu protiv istražnog zatvorenika BŠ, zbog stegovnog prijestupa iz članka 140. stavak 2. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/13, 56/13, 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08.), odlučujući o žalbi istražnog zatvorenika BŠ podnesenoj po branitelju po službenoj dužnosti Branku Glasu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kov-113/2026-25 od 12. lipnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 28. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba istražnog zatvorenika BŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu istražni zatvorenik BŠ proglašen je krivim zbog počinjenja stegovnog prijestupa iz članka 140. stavak 2. točka 1. ZKP/08., pa mu je na temelju članka 140. stavak 1. ZKP/08. izrečena stegovna kazna ograničenja posjeta i dopisivanja na rok 30 dana. To ograničenje se ne odnosi na veze zatvorenika s braniteljem, a primjenjuje se od dana pravomoćnosti rješenja. Stegovnu kaznu izvršit će Zatvor u Požegi ili druga ustanova u koju istražni zatvorenik bude u međuvremenu upućen.
2. Protiv gore navedenog rješenja žalbu je uložio istražni zatvorenik BŠ po branitelju po službenoj dužnosti Branku Glasu ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Iako ne navodi žalbene osnove, iz sadržaja žalbe proizlazi da je podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom na to da se navodi da su istražni zatvorenici TŠ, BŠE i TŠE provocirali istražnog zatvorenika BŠ kroz dulji period, što on nije znao prijaviti zbog nepoznavanja engleskog jezika, dok engleski jezik poznaju TŠ i BŠE. Tvrdi se da je samim tim TŠ bio u prednosti, pa je u postupku prezentirana ona istina koju su iznijeli zatvorenici koji su provocirali BŠ. Tvrdi se da se istražni zatvorenik BŠ samo branio od napada, a policijski službenici su njega i RŠ zatekli u fizičkom sukobu bez utvrđenja tko je koga napao.
4. Nije u pravu žalitelj da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno utvrdio iz iskaza djelatnika Zatvora u Požegi VŠ, PŠ i ĐŠ, kao i iz izjava istražnih zatvorenika RŠ, RŠE i VŠE da su istražni zatvorenici AŠ i BŠ zatečeni u fizičkom sukobu, da su obojica bili krvavi po glavi i tijelu, pa su ih djelatnici zatvora razdvojili. Također je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da su iz medicinskih dokumentacija utvrđene ozljede kako na strani BŠ u vidu kontuzijskog biljega frontalno lijevo, edematozne donje usnice s ekskorijacijama i blago edematozan lijevi lakat, kao i koljeno, tako i na strani RŠ u vidu ekskorijacije duljine 0,5 cm ispod lijevog oka. Također je pravilno sud prvog stupnja utvrdio iz pročitanih izjava RŠ, RŠE i VŠE da je BŠ napao HŠ (str. 225 do 227 prvostupanjskog spisa). Stoga je pravilno prvostupanjski sud iskaze navedenih policijskih službenika i izjave istražnih zatvorenika RŠ, RŠE i VŠE ocijenio kao istinite, a obranu istražnog zatvorenika ĆŠ neistinitom i upravljenom ka izbjegavanju stegovne odgovornosti. Zbog nije u pravu žalitelj da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje.
5. Također je prvostupanjski sud pravilno istražnom zatvoreniku ĆŠ odmjerio vrstu i mjeru stegovne kazne jer je ista primjerena počinjenom prijestupu i osobi istražnog zatvorenika BŠ, za kojeg je kao olakotna okolnost utvrđena da nije stegovno kažnjavan i da nije bilo pritužbi na njegovo ponašanje.
6. S obzirom da ovo drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije našlo da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te nema povrede kaznenog zakona na štetu istražnog zatvorenika BŠ, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, žalbu istražnog zatvorenika BŠ je valjalo odbiti kao neosnovanu.
Slavonski Brod, 28. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća
Mile Soldo
