REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-205/2022-46

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod i protustranaka mlt. SE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ME, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, CE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po OD Hećimović i partneri doo, Slavonski Brod, UE [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i udomiteljice ZE, iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, 28. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se predlagatelj s prijedlogom radi oduzimanja prava na stanovanje roditelja CE i UE s djetetom mlt. SE, te povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, sve na rok do godine dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje roditelja s mlt. djetetom. U prijedlogu navodi da je majka CE rodila mlt. SE **.**.2021. bez upisanog očinstva. Josipin otac, FE, obratio se predlagatelju iskazujući zabrinutost za mlt. dijete. Obitelji je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Prilikom jednog obilaska došlo se do saznanja da se majka CE s djetetom PE vratila u kućanstvo svoje majke TE. Dana 28. rujna 2021. rodila je mlt. SE. Ponašanje majke opisano je u zaključku i utvrđeno je da se ponašanje roditelja ne mijenja.

1.1. Majka CE svojom pasivnošću i neprihvaćanjem uputa tijekom provođenja mjere intenzivne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi ugrožava razvoj mlt. djece PE i SE. Predlaže se sudu donošenje odluke kojom se majci oduzima pravo na stanovanje s djetetom SE.

2. Tijekom postupka predlagatelj je proširio svoj prijedlog na način da je kao protustranku označio oca djeteta UE, jer je isti u međuvremenu upisan kao otac mlt. SE (list 127 spisa), a tijekom postupka predlagatelj je predložio udomiteljsku obitelj ZE iz [adresa] (list 126 spisa).

3. Protustranka CE protivi se podnesenom prijedlogu i napominje da se u međuvremenu stabilizirala, da se vratila iz [adresa] u [adresa], živi s majkom TE i dvoje mlt. djece, te je u kontinuitetu u radnom odnosu (list 127 spisa).

4. Protustranka Nikola Vidović protivi se podnesenom prijedlogu.

5. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta, sud je svojim rješenjem od 17. studenog 2023. br. R1 Ob-205/2022 od 28. svibnja 2026. mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu ME, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek (list 68 spisa) koja predlaže saslušanje stručnog tima Zavoda na okolnost zašto baka nije podobna skrbiti o djetetu. Interes djeteta nije mijenjati ljude i mjesta i takva odluka mora biti potkrijepljena činjenicama i dokazima i biti u najboljem interesu djeteta (list 107 spisa).

6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u zaključak predlagatelja, podnesak predlagatelja, rješenja ovog suda br. R1 Ob -208/2022 od 17. lipnja 2022., R1 Ob-204/2022 od 1. prosinca 2022., presudu ovog suda br. P POb-228/2025 od 15. travnja 2026., saslušani su svjedoci TE, FE, ĆE, EE, izvršen je uvid u izviješće voditeljice mjere nadzora (list 74 i 95 spisa) i podatke matice rođenih za mlt. SE. Saslušani su roditelji CE i HE.

7. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da je mlt. SE rođena **.**.2021. od majke CE i bez upisanog očinstva (list 4 spisa), a iz digitalnih podataka matice rođenih za mlt. SE vidljivo je da su kao roditelji upisani otac HE i majka CE (list 130 spisa)

- da majka CE navodi da se iz [adresa] u [adresa] vratila u studenom 2024. Živi kod majke TE u [adresa] zajedno sa dva mlt. djeteta TE i PE. Mlt. PE nikada nije bio izdvojen iz obitelji unatoč donesenoj odluci o oduzimanju prava na stanovanja, a mjera je u međuvremenu i istekla. Djeca cijelo vrijeme stanuju i žive s njom i njezinom majkom TE. Mlt. PE ima autizam i ciste na bubregu, te ga vodi na liječničke preglede. Zaposlena je u caffe baru Knez Slav. Brod (list 117 spisa) s plaćom od 900 EUR-a mjesečno, djeca primaju dječji doplatak od ukupno 60,00 EUR- a, a mlt PE prima inkluzivni dodatak od 900,00 EUR-a (list 127 spisa).

- da otac HE navodi da je u izvanbračnoj zajednici sa CE bio tri godine, od 2018. do kolovoza 2021., kada je došlo do prestanka izvanbračne zajednice. U izvanbračnoj zajednici rođen je mlt. PE 2020., te mlt. TE rođena u rujnu 2021. nakon prestanka izvanbračne zajednice. Za mlt. TE u međuvremenu je priznao očinstvo u Matičnom uredu u Slav. Brodu, te je upisan kao njezin otac (list 132 spisa)

- da svjedok TE, baka po majci, iskazuje da se CE vratila iz Rijeke u studenom 2024 i od tada cijelo vrijeme živi s njom i svojom djecom. Situacija u obitelji je dobra i nema problema. Majka CE vodi brigu o djeci tako što ih hrani, presvlači, ide u šetnju i igra se. U pogledu svog zdravlja baka navodi da nema problema jer ju djeca drže i razvesele, te želi da djeca i nadalje ostanu u njezinoj obitelji (list 119 spisa)

- da svjedok ĆE, voditeljica mjere, navodi da je sada situacija u obitelji dobra jer se majka CE stabilizirala, zaposlena je, živi u obitelji svoje majke zajedno s djecom. Majka CE se vrlo aktivno brine o djeci, pomaže svojoj majci u odgoju i materijalnoj situaciji, te potrebama djece. Smatra da djecu ne treba razdvajati, te je djeci u obitelji sasvim dobro. O zdravstvenom stanju mlt. PE vodi se ažurna briga (list 119 spisa).

- da je uvidom u rješenje ovog suda R1 Ob-208/2022 od 17. lipnja 2022. utvrđeno da je roditeljima CE i UE izrečena mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece u trajanju od 30 dana, a svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerena je baki po majci TE

- da je rješenjem ovog suda R1 Ob-204/2022 od 1. prosinca 2022. roditeljima CE i UE oduzeto pravo na stanovanja s mlt. djetetom PE rođenim **.**.2020. na vrijeme do godine dana a svakodnevna skrb o djetetu povjerena je udomiteljici OE iz [adresa].

- da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P Ob-228/2025 od 15. travnja 2026. odlučeno da će mlt. PE živjeti s majkom CE na njezinoj adresi stanovanja, da će majka ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb, odlučeno je o osobnim odnosima mlt. PE i UE, a ocu UE naloženo je doprinositi za uzdržavanje mlt. PE.

- da je iz podataka e spisa vidljivo da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P Ob-162/2022 od 19. lipnja 2026. odlučeno da će mlt. SE živjeti s majkom CE, a majka će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb. Mlt. SE ostvarivat će osobne odnose s ocem koji će doprinositi za njezino uzdržavanje.

8. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da se nisu ispunile ostvarile pretpostavke radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom.

9. Prema članku 155. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku rješenjem oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djecom, te će svakodnevnu skrb o djeci povjeriti udomiteljskoj obitelji kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

10. Sud je odbio prijedlog radi oduzimana prava na stanovanje u odnosu na oca UE, jer je isti označen protustrankom tijekom ovog postupka na ročištu od 6. svibnja 2026. (list 127 spisa) i nakon što je predlagatelj proveo određene radnje iz svoje nadležnosti kao što su obiteljska procjena (list 6 – 11 spisa), izrečena mjera intenzivnog nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi izrečena je samo u odnosu na majku CE.

10.1. Otac HE nije bio obuhvaćen navedenim postupanjem predlagatelja, te nije utvrđeno da bi u odnosu na oca postojale pretpostavke radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom.

11. Na temelju provedenih dokaza proizlazi da u postupanju majke ima određenih nedostatka u pogledu poboljšanja roditeljskih kompetencija, međutim, prema navodima voditeljice mjere ĆE (list 119 spisa) proizlazi da se majka CE u međuvremenu stabilizirala u pogledu svog život i brige oko mlt. djece. Posebno voditeljice mjere ističe da majka vrlo aktivno brine o djeci u odgoju i u materijalnoj situaciji, te da je djeci u obitelji sasvim dobro.

11.1. Tijekom ranijeg postupka privremenog povjeravanja mlt. djeca su povjerena baki po majci TE, a odluka o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. PE nikada nije provedena zbog zdravstvenih razloga djeteta koje ima autizam.

12. U međuvremenu su roditelji postigli dogovor prema kojem će oba mlt. djeteta stanovati s majkom koja će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb, da će djeca ostvarivati osobne odnose s ocem koji je u obvezi doprinositi za njihovo uzdržavanje.

12.1. Naime, roditelji su postigli sporazum u pogledu roditeljske skrbi vezano za svoju mlt. djecu čime su pokazali odgovornost i volju za adekvatnu skrb o mlt. djeci.

13. Imajući u vidu prvenstveno interes mlt. djece sud smatra da se u ovom trenutku i u ovim okolnostima mlt. djetetu TE ne treba uskratiti pravo na stanovanje s majkom, te ostvarivanje osobnih odnosa s ocem.

14. Slijedom navedenog sud je odbio prijedlog predlagatelja, jer smatra da u ovom trenutku nisu ostvareni uvjeti da se udovolji prijedlogu i da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 28. srpnja 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).