Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Stalna služba u Valpovu

K. P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: Sp-511/2026-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Osijeku Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 28. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Oslobađa se potrošač KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

- osnova broj Ovrv-16407/2025, izdavatelj OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 11.12.2025., glavnica: 370,90 EUR, kamata: 41,06 EUR, trošak: 169,91 EUR

- osnova broj PS-24/23-6IZ.NA, izdavatelj OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U VALPOVU, vjerovnik (1) BP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 19.09.2025., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 0,30 EUR, trošak: 105,61 EUR,

- osnova broj Ovrv-14078/2025, izdavatelj OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 17.10.2025., glavnica: 1.749,30 EUR, kamata: 133,76 EUR, trošak: 407,72 EUR

- osnova broj Ovr-4723/2024-20, izdavatelj OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 19.11.2025., glavnica: 13,27 EUR (sudska pristojba), kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR

- Potraživanja vjerovnika Financijske agencije, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje po osnovi broj Ovr-4723/2024-20 u iznosu 6,64 EUR.

Obrazloženje:

1. FINA je dana 1. lipnja 2026. podnijela ovome Sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KP. Uz prijedlog je FINA dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je do trenutka donošenja ovog Rješenja uskratio suglasnost za provedbu predmetnog postupka pa se smatra da je s istim suglasan.

2. Prema članku 79. a stavku 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15, 67/18, 36/22 i 69/26, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja ima evidentiranu jednu ili više neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.650,00 eura s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Također, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se temeljem članka 79. a. stavka 4. ZSP-a i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

– nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.650,00 eura ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.650,00 eura ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.650,00 eura.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja postupka 28. srpnja 2026. utvrđeno je da je potrošač neprekidno u blokadi duže od tri godine ( 1237 dana), te da ima evidentirane neizvršene tražbine koje FINA izvršava po osnovama i iznosima navedenima u točki III a) izreke ovog Rješenja. Evidentirane tražbine iz tih osnova (osnove iz članka 79. a stavka 2. ZSP-a) po osnovi glavnice ukupno iznose 2.239,08 eura.

4.1. Pri tome treba naglasiti da se trajanje razdoblja od tri godine iz čl. 79.a. st. 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija, a ne samo s obzirom na trajanje blokade potrošača po osnovama za koje je pokrenut postupak jednostavnog stečaja. Takvo stajalište nedvojbeno proizlazi iz odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev 327/2021, Rev 586/2021, Rev 995/2021, Rev 177/2022. Podatke o broju dana blokade, kako u vrijeme podnošenja prijedloga tako i na dan otvaranja postupka, ovom Sudu je dostavila FINA kao ovlašteno tijelo koje o tom vodi podatke temeljem ovlasti koje proizlaze iz Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18,) i provedbenih propisa te ovaj Sud iste smatra vjerodostojnim. Treba naglasiti da su podaci o osnovama evidentiranima u Očevidniku FINA-e podložni svakodnevnim promjenama do kojih dolazi uslijed naplate pojedinih potraživanja, evidentiranja novih osnova, brisanja osnova iz Očevidnika temeljem zakona kad se ispune uvjeti, brisanja zbog obustave na zahtjev samog ovrhovoditelja ili po rješenju suda… U podacima koje je dostavila FINA razvidni su samo podaci o onim osnovama koje se nalaze u Očevidniku na dan kad su podaci dostavljeni i ukupnom broju dana neprekidne blokade, nisu razvidni podaci o osnovama koje su trajno brisane zbog nekog od naprijed navedenih razloga, a koje utječu na ukupnu blokadu. Blokada prestaje samo ako se u određenom trenutku brišu sve osnova koje FINA izvršava, a u ovom slučaju očito je da do toga nije došlo.

5. Na isti dan potrošač nema evidentirane osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, kao niti osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču).

6. Prema članku 79. g. stavku 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.330,00 eura.

7. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

8. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog 8. lipnja 2026. na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

9. Postupajući temeljem članka 79. f stavka 2. ZSP-a, Sud je putem Financijske agencije prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača zatražio vanjsku provjeru potrošačeve imovine, te je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka (EDIP) utvrdio da je isti u protekle tri godine ostvario sljedeća primanja:

- od početka siječnja do kraja svibnja 2026. ukupno 4.689,35 eura po osnovi plaće,

- u 2025. ukupno 10.600,08 eura po osnovi plaće,

- u 2024. ukupno 8.779,96 eura po osnovi plaće,

- u razdoblju od početka lipnja do kraja prosinca 2023. ukupno 7.391,27 eura po osnovi mirovine.

10. Nadalje, iz podataka koje je FINA dostavila temeljem članka 79. f. stavka 2. ZSP-a utvrđeno je da potrošač nije evidentiran kao vlasnik pokretnina u evidencijama, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo i Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, te da nema evidentiranih poslovnih vrijednosnih papira. Također je utvrđeno da isti u Jedinstvenom registru računa ima tri evidentirana računa otvorena u bankama, s tim da su na jednom računu novčana sredstva potrošača u cijelosti izuzeta od ovrhe (zaštićeni račun).

11. Potrošač je evidentiran u podacima Ministarstva unutarnjih poslova kao vlasnik odjavljenog motornog vozila i to: VOLKSWAGEN GOLF 1.9., proizveden 1996., koji je odjavljen 10. lipnja 2013. . Nakon odjave nema podataka da bi navedeni automobil ikad više bio registriran.

12. Uvidom u podatke koje je sud zaprimio 27. srpnja 2026., nakon izvršenog uvida u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač vlasnik stana označenog kao stan br. 1 , ulaz 4,78 m2 , dnevni boravak 20,06 m2 , kuhinja 6,96 m2 , blagovaona 6,89 m2 , soba za jednu osobu 8,54 m2 , soba za dvije osobe 12,46 m2 , kupaonica 5,75 m2 , wc 2,32 m2 , izba 1,01 m2 , hodnik 2,58 m2 ukupna zatvorena NKP 71,35 m2 , lođa 5,05 m2 × 0,75 = 3,79 m2 , spremište 3,80 m2 × 0,50 = 1,90 m2 5,69 m2 ukupno NKP stana 77,04 m2, koji se nalazi zgradi u [adresa], Ulica 22. rujna 1991 kbr. 8, sagrađena na katastarskoj čestici: [katastarska čestica], ZK uloška: [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina].

13. Člankom 79. h stavkom 5. ZSP-a propisano je da će sud naložiti potrošaču da u roku od dvanaest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača uplaćuje na račun suda određeni iznos stalnog novčanog primanja koji će sud odrediti odgovarajućom primjenom pravila ovršnog prava o ograničenjima ovrhe na stalnim novčanim primanjima. Tako određeni iznosi stalnog novčanog primanja koje bi potrošač uplaćivao tijekom 12 mjeseci predstavljali bi stečajnu masu iz koje bi se namirivali vjerovnici. U konkretnom slučaju Sud ne može postupiti na opisani način. Naime, utvrđeno je da je isti u prvih pet mjeseci 2026. po osnovi plaće ukupno primio 4.689,35 eura, odnosno 937,87 eura mjesečno. Temeljem čl. 173. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20 i 114/22., dalje OZ), proizlazi da je od ovrhe izuzet iznos od 3/4 naprijed navedenog mjesečnog iznosa budući je mjesečni iznos potrošačeve plaće manji od prosječne plaće isplaćene u pravnim osobama u RH u 2025. (prema podacima Državnog zavoda za statistiku prosječna plaća u 2025. u razdoblju od siječnja do kolovoza iznosila je 1.434,00 eura neto). Slijedom navedenog, preostali iznos koji nije izuzet od ovrhe je zanemariv.

14. Naprijed navedeno motorno vozilo Sud ne može uzeti u obzir kao imovinu potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Naime, isto je odjavljeno prije više godina i nakon toga više nikad nije ponovno registrirano pa je Sud zaključio, cijeneći sve naprijed navedene činjenice, te uzimajući u obzir godinu njegove proizvodnje da isto fizički više niti ne postoji. Pri tome je bitno naglasiti da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača. U ovom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedeno vozilo fizički još uvijek postoji i da ima neku tržišnu vrijednost, a sama činjenica da je netko upisan kao vlasnik starog davno odjavljenog vozila u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova ne predstavlja dokaz da to vozilo stvarno i postoji, te da ima neku tržišnu vrijednost. U prilog navedenom zaključku ide i činjenica da protiv potrošača nikad nije vođen postupak ovrhe na motornom vozilu pred sudom u Republici Hrvatskoj, a što je Sud utvrdio uvidom kroz podatke e- Spisa.

15. Nadalje, Sud ne može uzeti u obzir kao imovinu potrošača koja bi činila stečajnu masu iz koje bi se namirivali vjerovnici niti naprijed navedene nekretnine. Naime, u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu se unovčavati nekretnine potrošača, odnosno iste su izuzete iz ove vrste postupka. Također, treba naglasiti da Sud ne može postupati niti po presumpciji da potrošač ima neke pokretnine u nekretnini u kojoj živi već po konkretnim dokazima o postojanju točno određenih pokretnina. Upravo su zbog toga svi potrošačevi vjerovnici Oglasom pozvani da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren, te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Slijedom navedenog, vjerovnici su u konkretnom slučaju trebali točno navesti potrošačeve pokretnine koje bi se tijekom postupka mogle unovčiti i o tome dostaviti dokaze, a to nitko nije učinio..

16. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, budući je vrijednost potrošačeve pokretne imovine manja od 1.330,00 eura, utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I i II izreke rješenja.

17. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i Osnove navedene u stavku III izreke rješenja i to u iznosima koji su evidentirani u tim Osnovama u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Valpovo, 28. srpnja 2026.

SUDAC

GORAN JOKIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. E- oglasna ploča suda,

2. potrošač KP, putem HP-a,

3. vjerovnik A1 Hrvatska d.o.o.,

4. vjerovnik BP,

5. vjerovnik Eos Matrix d.o.o.,

6. podnositelj prijedloga/ vjerovnik FINA- elektroničkim putem web servisom.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI

Obavijest o pravomoćnosti FINI elektroničkim putem.