Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-431/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EB, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu: KZ/11) i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 i u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-305/2026 od 9. lipnja 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave 21. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Sisku Maria Miletića, optuženog osobno i braniteljice optuženika Morane Kovač Stanić, odvjetnice iz Siska, 23. srpnja 2026. objavio je, a 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP)

utvrđuje se

da je

optuženi EB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i ŠB djevojački Š, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vatrostalni zidar, sa završenom srednjom školom, u mirovini, prima mirovinu u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vojsku služio, vojni čin desetnika, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila Nissan Note, godina proizvodnje 2015., prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

1/ u periodu od 15. studenog 2022. do 18. ožujka 2026. na adresi prebivališta, u obiteljskoj kući, u [adresa]. te na više mjesta na području Grada Siska, u psihotičnom stanju uslijed organskog sumanutog poremećaja s manifestnom psihopatologijom u vidu sumanutih ideja zbog čega nije mogao shvatiti značenje svoga djelovanja niti upravljati svojim postupcima protivno odredbi članka 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u nakani da ponizi i omalovaži suprugu TB učestalo vrijeđao svoju suprugu TB, nazivajući je raznim pogrdnim imenima da je kurva, drolja, prostitutka, optuživao ju da se kurva i nalazi sa jebačima, govorio joj da će ju ubiti, baciti u provaliju i da nitko neće za nju ni znati, da će ju zaklati po noći, da će se automobilom zabiti u beton da oboje poginu ili da će se zabiti samo njenom stranom da samo ona pogine, ograničavao joj kretanje, kontrolirao kuda ide i što radi, pratio je kada bi išla na posao, sačekivao ju ispred radnog mjesta, dok je točno neutvrđenog dana razrezao joj nožem odjeću i donji veš, označavao markerom njenu kozmetiku, slovima i pogrdnim nazivima, jednom prilikom dok ju je vozio na vlak u cilju da istu ponizi istresao iz teglice med na suprugu TB, u navedenom razdoblju istu u više navrata i fizički napadao na način da je udarao suprugu TB rukama-šakama i nogama po glavi i tijelu, hvatao ju i grebao za vrat, jednom prilikom ruke i noge supruge TB vezao plastičnim vezicama zbog čega je ista počela vikati, prije odlaska u bolnicu u veljači 2026. istoj rekao „dao T da se ne vratila i neka ti bude sve najgore“, a dana 15. veljače 2026., dva dana nakon što je supruga TB bila na operativnom zahvatu zbog ciste na maternici u cilju da joj nanese bol udario ju koljenom u predjelu međunožja, čime je svoju suprugu TB dovodio u ponižavajući položaj i kod iste izazvao osjećaj straha za njezinu sigurnost, kao i osjećaj bespomoćnosti,

dakle, u neubrojivom stanju, grubo, učestalo i na drugi način teško kršio propise od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2/ 19. ožujka 2026. oko 15,45 sati u obiteljskoj kući, u [adresa], u psihotičnom stanju zbog organskog sumanutog poremećaja s manifestnom psihopatologijom u vidu sumanutih ideja zbog čega nije mogao shvatiti značenje svoga djelovanja niti upravljati svojim postupcima u cilju da ustraši svoju suprugu istoj rekao „zovi policiju, bit ćeš kraća za glavu ili ćeš ostati u kolicima“ a koje riječi su kod TB izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za njezinu sigurnost i vlastiti život zbog čega je pozvala policiju,

dakle, u neubrojivom stanju, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je pod točkom 1/ počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021,114/2022,114/2023, 36/2024 i 136/2025, dalje u tekstu: KZ/11) i pod točkom 2/ protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 i u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP optuženom EB

određuje se

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP i nužni izdaci optuženika i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-305/2026 od 9. lipnja 2026., optuženiku se stavlja na teret pod točkom 1/ optužnice da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i pod točkom 2/ optužnice protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 i u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11 te je predloženo da sud nakon održane rasprave utvrdi da je optuženik počinio navedena kaznena djela u stanju neubrojivosti i da mu se odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/2014., dalje u tekstu ZZODS).

2. Na raspravi održanoj 21. srpnja 2026. prije početka rasprave sukladno članku 552. stavak 2. ZKP pristupilo se ispitivanju optuženika u prisutnosti vještaka psihijatra dr. sc. Sandre Domitrović dr. med. spec psihijatar, a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti.

2.1. Vještak psihijatar je nakon razgovora s optuženikom nave la da optuženik ima kapaciteta da sudjeluje na raspravi, razumije svoju poziciju u postupku, razumije poziciju drugih sudionika, razumije što mu se stavlja na teret i s braniteljicom može dogovarati svoju obranu.

3. S obzirom da je utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban, rasprava je održana u njegovoj prisutnosti.

4. Očitujući se o optužbi u smislu članka 552. stavka 3. ZKP optuženik je izjavio da priznaje da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 opisano pod točkom 1/ optužnice i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, opisano pod točkom 2/ optužnice, sve u svezi članka 51. KZ/11 i u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11.

5. U dokaznom postupku ispitani su optuženik i vještak dr. sc. Sandra Domitrović dr. med. spec psihijatar, pročitani su povijest bolesti Opće bolnice "Dr. VB" [adresa] za TB (stranica 46), medicinska dokumentacija Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. Ivan Barbot" Popovača za EB (stranica 112- 114 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve TB na Županijskom sudu u Sisku od 8. travnja 2026. sa DVD snimkom (stranica 122-126,132-136 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZB na Županijskom sudu u Sisku od 8. travnja 2026. (stranica 127-129, 137-139 spisa), bolnička prijava Opće bolnice " VB" [adresa] za TB od 20. ožujka 2026. (stranica 91 spisa), nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju "Dr. Vlado Jukić" (stranica 170-191 spisa). Izvršena je audio video reprodukcija DVD snimke koja je sačinjena uz zapisnik o ispitivanju svjedoka TB. Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 13. srpnja 2026 (stranica 240-241) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 13. srpnja 2026. (stranica 238-239).

6. U svojoj obrani optuženik je iskazao da priznaje počinjenje protupravnih djela, dogodilo se sve kao što se navodi u optužnici. Nadalje je iskazao da ne želi iznositi svoju obranu, priznao je sve, ne želi odgovarati na ničija pitanja.

7. Ispitana na Županijskom sudu u Sisku u svojstvu svjedoka, oštećena TB u bitnome je iskazala proizlazi kako problemi sa optuženikom traju negdje od 15. studenog 2022. Optuženik ju je počeo optuživati da ima ljubavnike te ju je skoro svaki dan tukao i maltretirao, govorio joj je da voli mlađe. Negdje 25. studenog 2023. prvi puta ju je udario u glavu jer ga je pitala da li poznaje nekog čovjeka i ženu. On je njoj tada govorio da je drolja i da se kurva. Kada ju je vozio na vlak govorio joj da ona izlazi u Lekeniku i da se tamo nalazi sa vozačima autobusa i da isti s njom rade redaljku i to njoj više nije bilo za izdržati. Zadnje dvije i pol godine ju uvijek tuče i to po glavi i rebrima. Branio joj je da izlazi iz kuće, da izađe na balkon ili terasu kada netko dolazi. Ona je to sve teško podnosila, a štitila je trudnu kćer. Kada je išla u bolnicu na operaciju on joj je rekao "da T da se ne vratila, neka ti bude sve najgore", dok po izlasku iz bolnice nije s njom progovorio nekoliko dana da bi ju jednoga dana samo bez razloga udario u međunožje. Znao ju je udarati rukama, nogama, a dva tri puta je uzeo mali nožić te ju je ponižavao. Opisala je kako joj je isti znao uči u ladicu sa donjim vešom te joj sve izrezao i da ona nije imala u čemu ići na posao, znao je također na kupaonskim predmetima svašta pisati, tipa autobusni kolodvor ovaj jebač, onaj jebač. Jednom joj je nožem razrezao majicu na njoj te ju uhvatio za vrat, jednom prilikom je uzeo veće vezice te joj zavezao ruke i noge te se ona toliko derala dok ju nije odvezao, a tad joj je rekao da će joj dojku odrezati. Znao ju je često hvatati za vrat . Kada je sin došao iz Irske znao je govoriti njemu neka ga majka vodi k svojim jebačima. Također je govorio kako je ona našla ljubavnika od sebe mlađeg za 25 godina. Zbog posla koji radi je umorna te kada dođe kući sa posla legne, dok joj on govori da od teške jebačine ne može ustati. Jednom kad je išla na posao on ju je čak zalio medom te se morala prati u WC-u vlaka. Navela je kako ju je znao pratiti u vlaku te joj govorio gdje da sjedne, a vidjela ga je u tramvaju da ju prati. Jednom prilikom išla je na vlak, trčala je da stigne na tramvaj kada je iza sebe primijetila optuženika koji joj je govorio da idu kući te se ona preplašila. Opisala je da joj je prijetio da će se zabiti u beton na autoputu, prvo je rekao "ubit ću nas", a na kraju da nije lud da ubije sebe već da će samo udariti u njezinu stranu. Ona je drhtala i nije željela ići s njim, a dok se vozila držala je skvrčene ruke i čekala da se negdje zabije. Kada je s njim zna da ju čeka najružnije jer ju zna lupiti u glavu ili u stražnjicu. Opisala je kako ju je zalijevao rakijom kada po noći legne spavati kako bi sutradan kćer i zet mislili da ona pije. Znao joj je reći da će joj presuditi i da će ju zaklati na spavanju, a ako ga prijavi policiji da će ostati kraća za glavu i ostati u kolicima. Nju je zbog toga svega bilo sram te je nešto o tome znala reći kćeri, no o svemu tome je šutjela. Zbog straha je jednom otišla kod kćeri a optuženik je došao za njom sa škarama te ga je kćer gurnula i otjerala. Na postavljena pitanja ista je iskazala da nju optuženik ne zove imenom već joj govori da je drolja, prostitutka, kurvetina te da se nije smjela samostalno kretati. Prije je radio na terenu i nikada ju nikuda nije vozio, ali od kada je otišao u mirovinu, a naročito od kad mu je umrla majka on je njoj zagorčao život. 13. veljače 2026. operirala je maternicu te je on nakon toga svima pričao da je ona dobro koliko je ljudi preko nje prošlo i da nije dobila tko zna kakvu bolest. Nakon operacije maternice, iza Valentinova 2026. ju je udario te je vrisnula koliko ju je zaboljelo, a onda je počela nešto krvariti. Nadalje je iskazala da optuženik ima neuralgiju te je već deset godina pio Tramal kapi, pije Doloksetin i Teregetol da ne dobije epi napad, a zna piti Normabel. Jedanput su se posvađali jer je ona trebala ići s njim u Popovaču kod psihijatrice a on je izgubio neki papir koji je navodno ona čitala te ju je tada toliko udario u usta da joj je išla krv. Imala je krvave usne kraj nosa te je mislila da će ju tada ubiti. Jednom prilikom ju je povukao za kosu i u hodniku je počeo tući. Udario ju je svojom nogom u njezinu nogu i onda ju lupio jako u glavu da je pala dolje. Nakon toga je ona njemu rekla da joj je dosta već tri godine patnje i da će zvati policiju i tada je on njoj rekao "zovi polic iju, bit ćeš kraća za glavu ili ćeš ostati u kolicima", a nakon čega je ona otišla kod kćeri i zeta i nazvala policiju.

8. Ispitana na dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Sisku kao svjedok ZB navela je njena obitelj, njen suprug i sin i ona stanuju na katu kuće u [adresa], dok njeni roditelji stanuju u prizemlju iste kuće. Oni imaju poseban ulaz s vanjske strane te se u njihov stan dolazi stepenicama, 19. ožujka 2026. je bila sama kod kuće, otvorila je vrata i prozore i čula je kad je optuženik dovezao oštećenu kući s posla. To je bilo oko 16,00 sati. Kada su ušli u kuću čula je oštećenu kako viče: "nemoj me udariti, nemoj me udariti". Odmah je otrčala dolje i zatekla je oštećenu na krevetu i optuženika nad njom. Nije vidjela da bi tom prilikom optuženik udarao oštećenu te ga je jednostavno pogurala da se makne s nje. Tada je oštećena rekla da će zvati policiju a i ona joj je rekla da to mora učiniti. Kada je došla kod njih i nakon što je pogurala optuženika on je jednostavno bio miran te je cijelo vrijeme dok su bili u sobi „tupio" da je oštećena bila s jednim vozačem, više ne zna je li spominjao plavi ili crveni auto, da se ona ponaša kao cura od 40 godina koliko ih je mijenjala. Inače je optuženik dosta težak karakter i prgav je. Oštećena joj je rekla da nije pio lijekove koje je trebao. S obzirom da žive na katu iznad njih znala je čuti svade između njih, međutim nije znala da optuženik fizički zlostavlja oštećenu sve dok joj to oštećena nije ispričala nakon zadnjeg događaja od 19. ožujka 2026. Jednom je vidjela ogrebotine na ruci od oštećene i iza vrata, ali nije ju pitala otkud joj te ozljede. Nadalje je navela da je prije dvije godine oštećena dotrčala k njima na kat jer je optuženik krenuo na nju sa škarama. Tada je kod nje bio i brat i kada je optuženik sustigao oštećenu povukao ju je za majicu i zaustavio se kada je vidio njih dvoje. Izgledalo je kao da je bio pod utjecajem alkohola te se nakon toga ispričao. Oštećena je prestala ići u crkvu što je njoj bilo čudno, a kada ju je pitala zašto ne ide u crkvu, govorila je da je umorna. Na posebno pitanje odgovorila je da joj je oštećena nakon ovog zadnjeg događaja rekla da je njoj optuženik zabranjivao ići u crkvu, u trgovinu odnosno branio joj je svuda ići. Optuženik ne konzumira alkohol i po njoj je razlog takvog njegovog ponašanja njegov karakter te smatra da isti ima i psihičkih problema.

9. Iz nalaza i mišljenja Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju "Dr. Vlado Jukić" od 14. svibnja 2026. proizlazi da je optuženik osoba koja boluje od organskog sumanutog poremećaja s manifestnom psihopatologijom u vidu sumanutih ideja te da je optuženik tempore criminis djelovao pod uplivom svoje psihotične bolesti a njegove sposobnosti shvaćanja značenja svog postupanja i vladanja svojom voljom tempore criminis su bile isključene. Također je navedeno kako kod optuženika postoji rizik od počinjenja težeg kaznenog djela zbog sumanutog poremećaja sa manifestnom psihopatologijom u vidu sumanutih ideja, te je za redukciju tog rizika potrebno određivanje smještaja u odgovarajuću forenzičku psihijatrijsku ustanovu prema odredbi članka 51. stavak 1. ZZODS. Optuženik je raspravno sposoban.

9.1. Na raspravi održanoj 21. srpnja 2026. vještakinja je u cijelosti ostala kod pisanog nalaza i mišljenja.

9.2. Odgovarajući na upit suca navela je da je kod optuženika prisutan potpuni izostanak uvida u potrebu liječenja, potpuna nekritičnost prema bolesti, a psihotični simptomi i dalje perzistiraju te određuju ispitanikovu percepciju realiteta. On je oko navedenih psihotičnih simptoma, a koji su sadržajno vezani za nev jeru njegove supruge-oštećene, snažno afektivno angažiran i potpuno nekritičan . Zbog svega navedenog vještakinja smatra da iz psihopatologije dijagnosticiranog stanja kod optuženika postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela a taj rizik potrebno je otkloniti liječenjem u hospitalnim uvjetima.

9.3. Odgovarajući na upit braniteljice vještakinja je navela da je za svakog pacijenta potrebna individualna procjena i individualni plan liječenja . U konkretnom slučaju prijedlog je da optuženik boravi u zaštićenim i kontroliranim uvjetima gdje će redovito pod kontrolom dobivati terapiju te se može očekivati barem smanjenje afektivnog angažmana oko psihotičnih simptoma, odnosno poboljšanje zdravstvenog stanja optuženika.

10. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče od 12. svibnja 2026., kao i iskaz EBC, dr.med. koji je dat na raspravi budući su i nalaz i mišljenje kao i iskaz vještaka stručni, cjeloviti, temelje se na pravilima struke, a na nalaz i mišljenje i iskaze vještaka stranke u postupku nisu imale primjedbi.

11. Sud prihvaća svu pročitanu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je izdana od strane ovlaštenih tijela, te ničim nije dovedena u pitanje njezina vjerodostojnost, a ni stranke nisu imale primjedbi na istu. Sud cijeni istinitim iskaz žrtve ispitane na dokaznom ročištu održanom pred Županijskim sudom u Sisku i prihvaća ga u cijelosti. Iskaz je dat jasno, okolnosno i na temelju neposrednih zapažanja te je potkrijepljen sa ostalim izvedenim dokazima. Žrtva je optuženikovo postupanje i svoj suživot s njim opisala detaljno što sudu ukazuje da je riječ o događajima koje je osobno proživjela i doživjela. Sud cijeni istinitim iskaz svjedoka ZB ispitane na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Sisku i prihvaća ga u cijelosti. Imenovana je iskazivala o činjenicama koje su njoj bile poznate i o onome što joj je oštećena ispričala, te je opisala ono što je sama vidjela, ponašanje optuženika prema oštećenoj. Svjedokinja je iskazivala objektivno, ne preuveličavajući te navodeći samo ono što je sama opazila na oštećenoj i što joj je oštećena ispričala, jasno objašnjavajući od kuda joj je što poznato.

12. Iz obrane optuženika proizlazi da on u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih protupravnih djela, a njegovo je priznanje potkrijepljeno drugim izvedenim dokazima, a naročito iskazom oštećene. S obzirom da je optuženik priznao počinjenje protupravnih djela i da je njegovo priznanje potkrijepljeno dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te imajući u vidu da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je optuženik tempore criminis bio neubrojiv, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret te počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 i u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

13. S obzirom da je vještak psihijatar u pisanom nalazu i mišljenju kao i u usmenom nalazu pred sudom navela da kod optuženika postoji rizik od počinjenja težeg kaznenog djela, a posljedično postojanju organskog sumanutog poremećaja s manifestnom psihopatologijom u vidu sumanutih ideja, da je kod optuženika prisutan potpuni izostanak uvida u potrebu liječenja, potpuna nekritičnost prema bolesti, a psihotični simptomi i dalje perzistiraju te određuju ispitanikovu percepciju realiteta , isti je snažno afektivno angažiran i potpuno nekritičan, te je za redukciju rizika od počinjenja težeg kaznenog djela potrebno određivanje smještaja u odgovarajuću forenzičku psihijatrijsku ustanovu prema odredbama članka 51. stavak 1. ZZODS, sud je, uvažavajući ovo stručno mišljenje vještaka psihijatra, na temelju članka 554. stavak 1. ZKP. u vezi s člankom 51. stavak 1. ZZODS, odredio optuženiku prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

14. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, obzirom je utvrđeno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, na temelju članka 554. stavak 1. ZKP odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP te nužni izdaci optuženika i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku 23. srpnja 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

- ODO Sisak na broj KO-DO-305/2026

- optuženik EB, putem Kaznionice u Lipovici – Popovači

- braniteljica optuženika Morana Kovač Stanić

- oštećena TB