REPUBLIKA HRVATSKA
P-1460/2026-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: FK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku, protiv tuženika: KK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 28. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude izvršiti izbris postojećeg upisa sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena: KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz istodobni upis prava vlasništva na nekretnini katastarski označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] na ime: FK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je vlasnik nekretnine označene u izreci ove presude stekavši je nasljeđivanjem oca ŽK pok. FK, s tim da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P-170/2019 od 6. svibnja 2020. utvrđeno da je vlasnik realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] naknadnim katastarskim cijepanjem kojeg je formirana predmetna nekretnina. Ujedno je naveo da je u zemljišnim knjigama ovog suda kao vlasnik predmetne nekretnine upisan tuženik. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženik je tijekom prethodnog postupka priznao tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev i presudio kao u izreci, a u vezi s čim su u obrazloženju ove presude izneseni isključivo razlozi koji opravdavaju donošenje navedene presude (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).
3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.
Šibenik, 28. srpnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da se tuženik odrekao prava na istu, dok ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje žalbe protiv ove presude.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćnicima
- tuženiku, osobno
