REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2430/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 28. srpnja 2026. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Vodice Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: UŽ
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/26-5/19369, URBROJ: 511-13-08-26-1 od dana 28. srpnja 2026. godine
Prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 10:15 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik LŽ.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i L rođene Z, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, radi na crno, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon).
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja dana 27.7.2026. u popodnevnim satima upravljao mopedom marke Piaggio reg oznake [registarska oznaka] kada su me zaustavili policijski službenici. Kako imam nešto od prije imam obvezu javljanja svakog ponedjeljka u policijsku postaju te čim sam se javio u postaju i udarili mi pečat krenuo sam prema autobusnom kolodvoru. Tu su me odmah čekali pol. službenici. Nisu me pitali osobnu ni vozačku već su mi odmah dali test na droge. Očitana mi je prisutnost THC-a. Kako inače konzumiram marihuanu znao sam da će mi biti pozitivan test vađenja krvi i urina, pa sam dobio odlazak u zdravstvenu ustanovu kako bi mi izvadili krv i urin. Dakle, točno je da sam odbio odlazak u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina.
Dugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1081253932 od 27.7.2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] te u Izvješće o uhićenju. Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 28. srpnja 2026. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni UŽ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 27. srpnja 2026. u 16:30 sati u Vodicama, ulica Artina 00, od strane policijskih službenika PP Vodice u prometu uočen i zaustavljen moped marke „Piaggio“, istaknutih registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim vozilom je upravljao okrivljeni UŽ. Nadalje, obzirom da je okrivljeni tijekom kontrole odavao sumnju da je pod utjecajem opojnih sredstava (crvenilo u očima, nerazgovijetan govor) od strane policijskog službenika određeno mu je preliminarno testiranje na opojne droge uređajem „Drugcheck 3000 STK“, a koji je očitao prisutnost THC-a nakon čega mu je po pozitivnom preliminarnom testiranju određeno izuzimanje uzoraka krvi i urina poradi analize, a što je isti izričito odbio,
pa je postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona.
II. Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tri stotine i dvadeset ) eura
III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Vodice od dana 27. srpnja 2026. godine u 16:40 sati do dana 28. srpnja 2026. godine u 10:30 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan.
III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.240,36 (jednu tisuću dvije stotine četrdeset eura i trideset i šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 58. st. 5. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca
IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vodice u vremenu od 27. srpnja 2026. godine u 16:30 sati u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Temeljem članka 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava
na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10:55 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
