Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: Ovr-2/2026-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja JOBIS d.o.o., OIB: 73416746280, Zagreb, Zadarska ulica 69, koga zastupa Ivana Primorac, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Ećimović & Kaleb d.o.o. Zagreb, Racinova 6, protiv protivnika osiguranja CONTORTE GRUPA d.o.o., OIB: 89146486970, Virovitica, Vukovarska cesta 13, koga zastupa Biljana Bandić Lutonski, odvjetnica iz Osijeka, Trg Ante Starčevića 5, radi 18.804,84 EUR, povodom prijedloga tužitelja za ispravak rješenja ovoga suda poslovni broj: Ovr-2/2026-4 od 27. veljače 2026., dana 28. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se izreka rješenja ovoga suda poslovni broj: Ovr-2/2026-4 od 27. veljače 2026. u točki I. izreke rješenja u sedmom redu izreke rješenja tako da umjesto „za tri postotna poena“ treba stajati „za osam postotnih poena“.
II. Ispravlja se izreka rješenja ovoga suda poslovni broj: Ovr-2/2026-4 od 27. veljače 2026. u točki I. izreke rješenja u dvanaestom redu izreke rješenja tako da umjesto „17. veljače 2025.“ treba stajati „18. veljače 2025.“, kao i u dvadesetom redu izreke rješenja tako da umjesto „17. veljače 2025.“ treba stajati „27. veljače 2026.“
III. U ostalom dijelu navedena odluka ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Podnescima od 27. svibnja 2026. i od 1. lipnja 2026. tužitelj je po punomoćnici zatražio ispravak rješenja ovog suda broj: Povrv-43/2025 od 26. ožujka 2026. zbog očite omaške u pisanju kamatne stope na dosuđeni iznos glavnice tražbine, kao i zbog očite pogreške u pisanju datuma donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kao i datuma od kada teku zatezne kamate na dosuđeni trošak postupka donošenja prethodne mjere
2. Zahtjevi za ispravak rješenja su osnovani.
3. Odredbom članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) propisano je da pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
4. Sud je utvrdio kako se u konkretnom slučaju radi o očitoj pogrešci u pisanju jer je u izreci presude pogrešno naznačio kamatnu stopu za ostale odnose, a ne kamatnu stopu na odnose iz trgovačkih ugovora koja je pravilno zatražena u prijedlogu za donošenjem rješenja o osiguranju prethodnom mjerom od 19. siječnja 2026. za stranke koji su trgovci, a pri tome sud nije dao nikakve posebne razloge za dosuđenje niže kamatne stope u obrazloženju rješenja.
5. Isto tako, sud je utvrdio kako se u konkretnom slučaju radi i o očitoj pogrešci u pisanju datuma jer je jasno razvidno da je predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno 18. veljače 2025. odnosno od kada predlagatelj osiguranja opravdano potražuje zatezne kamate na ovršni trošak, kao što je utvrdio da se radi o očitoj pogrešci u pisanju datuma donošenja predmetnog rješenja o osiguranju jer je jasno razvidno da je isto doneseno 27. veljače 2026. i od kada predlagatelj osiguranja može opravdano tražiti zatezne kamate na troškove postupka donošenja prethodne mjere.
6. Slijedom svega navedenoga sukladno članku 342. stavku 1. ZPP -a po prijedlozima tužitelja valjao donijeti rješenje o ispravku navedene odluke i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru 28. srpnja 2026.
Sudac
Sanjana Zorinc
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja.
