REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-710/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja TEMEX d.o.o. Zagreb, Labinska ulica 6A, OIB: 89610149986 kojeg zastupa punomoćnik Josip Begović, odvjetnik u Zagrebu, Milana Ogrizovića 26 protiv tuženika Grad Zaprešić, Zaprešić, Nova ulica 10, OIB: 92840587889, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 28. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je TEMEX d.o.o., OIB: 89610149986, Zagreb, Labinska ulica 6A, dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] površine 1669 m², k. č. br. [katastarska čestica] površine 225 m² i k. č. br. [katastarska čestica] površine 202 m², upisanima u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo tuženika, pa je tuženik Grad Zaprešić, OIB: 92840587889, Zaprešić, Nova ulica 10, dužan trpjeti da se na temelju ove presude u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] izbriše njegovo pravo vlasništva na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] te da se na istima upiše pravo vlasništva tužitelja TEMEX d.o.o., OIB: 89610149986, Zagreb, Labinska ulica 6A, u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] površine 1669 m², k. č. br. [katastarska čestica] površine 225 m² i k. č. br. [katastarska čestica] površine 202 m², upisanima u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da osporava samo tvrdnju tužitelja da je njegov prednik vlasništvo predmetnih nekretnina stekao od PS, ističući da PS nikada nije bio njihov vlasnik, što predlaže utvrditi uvidom u povijesni zemljišnoknjižni izvadak. U preostalom dijelu navoda tužbe iste ne osporava. Nadalje navodi da je Grad Zaprešić vlasništvo predmetnih nekretnina stekao temeljem izvansudske nagodbe sklopljene u predmetu P-620/2004, kojom je PS dopustio uknjižbu prava vlasništva na drugim nekretninama, a ne na predmetnim česticama. Ističe da je Grad Zaprešić obeštećen za predmetne nekretnine koje se nalaze u posjedu tužitelja te izričito priznaje tužbeni zahtjev i predlaže da sud, bez provođenja daljnje rasprave, donese presudu kojom će utvrditi pravo vlasništva tužitelja na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. U odnosu na troškove postupka predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove.
3. Tužitelj se podneskom od 2. srpnja 2026. očitovao na odgovor na tužbu navodeći da je suglasan s navodima tuženika te da prihvaća njegovo priznanje tužbenog zahtjeva. Predložio je da sud, bez održavanja glavne rasprave, donese presudu na temelju priznanja kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev, uz prijedlog da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
4. Kako se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), sud je, sukladno odredbi članka 331. stavka 1. ZPP- a, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
Zagreb, 28. srpnja 2026.
SUDAC:
Jasna Golubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka presude, putem ovog suda, u dva primjerka za sud i po jednom primjerku za svaku protivnu stranku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare
DNA
- Odvj. Josip Begović, Zagreb, Milana Ogrizovića 26
- Grad Zaprešić, Zaprešić, Nova ulica 10
