REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-8104/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ZD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupa je Zorana Živković, odvjetnica u Zagrebu, protiv prvotuženika SD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], drugotuženika ED (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], trećetuženice KD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], četvrtotuženika UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], petotuženika DD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], šestotuženice ĐD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi utvrđenja, 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dosjelošću stekla pravo vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] [adresa], stambena zgrada, [adresa] sa 142 m2, dvorište 430 m2, ukupne površine 572 m2 u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te su tuženi SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KD, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] (svi kao nasljednici pok. zk. upisanog BD, [adresa]), te UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (općina [adresa]), [adresa] (upisan na adresi [adresa]), DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u svoje ime i kao nasljednik zk. upisane pok. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) i ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Horvati 10436 Rakov Potok (u svoje ime i kao nasljednica zk. upisane pok. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) dužni trpjeti da se tužiteljica upiše u zk.ul. NOVI kao vlasnica kčbr. [katastarska čestica], ukupne površine 572 m2, time da se tužiteljica u cijelosti otpiše iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa svojim suvlasničkim dijelom od 2976/13365 dijela, te da se preostalih 102/13365 dijela otpiše samo od suvlasničkog dijela zk. upisanog Šarić Drago, 3 [adresa] upisanog u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod 3. suvlasničkim dijelom u 4050/13365 dijela, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je upisana kao korisnica nekretnine opisane u izreci, da je ta nekretnina suvlasništvo tuženika, da je tužiteljica kupila nekretninu Ugovorom o kupoprodaji od 26.7.1999. od OD, supruge tuženika UD i na temelju toga ugovora upisana i ona kao suvlasnica nekretnine u 2976/13365 dijela. Tužiteljica navodi da je u naravi je isključivi vlasnik i posjednik samo kč. br. [katastarska čestica] ukupne površine 572m2, no suvlasnički udio od 2976/13365 dijela na koliko je upisana kao vlasnica predstavlja 553m2. Zato je tužiteljica, kako bi sredila svoje zemljišnoknjižno stanje, prisiljena ustati tužbom kako bi se upisala kao samovlasnik kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u posjedu koje se nalazi više od 20 godina, a preko svojih prednika i više od 40 godina pa predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženici su tužbu s prilozima primili, i to ED **.**.2026., DD **.**.2026., ĐD **.**.2026., KD **.**.2026., SD **.**.2026. i UD **.**.2026., ali nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu, iako upozoreni na posljedice iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužiteljica podnijela niti sa činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili u podnošenju odgovora na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, valjalo donijeti presudu kao u izreci.

Zagreb, 28. srpnja 2026.

Sudac:

Ivana Marangunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi pisana, u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužiteljici po pun.

-I-VI-tuženiku