Posl.broj 23 Pp-2440/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Josi Mijalić uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika COL, zbog prekršaja iz članka 196.stavak 1. i članak 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/26-5/19406, Ur.br. 511-13-07-26-1 od 28. srpnja 2026. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FOL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i majke F, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pomorski nautičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, bez primanja, loše imovne prilike, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1). što je 28. srpnja 2026. u 1:55 sati u Šibeniku, ulica Zapadna magistrala , upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole 27.rujna 2014
I.2. što je 28. srpnja 2026. u 1:55 sati u Šibeniku, ulica Zapadna magistrala , upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem koncentracije alkohola u krvi od 1,78 g/kg, umanjeno za 00,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,68 g/kg, a što je utvrđeno uporabom alkometra "Drager Alcotest 6820".
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 196.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022, 133/23, 145/24), pod točkom I.1.) izreke i članka 199.stavka 2. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke, pa se okrivljeniku na temelju članka 196.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.)izreke i članka 199.stavak 8. pod točkom I.2.) izreke istog Zakona, a primjenom članka 39.stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1) izreke
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
-za djelo pod točkom I.2) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), na ime novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.410,18 (tisuću četiristo deset eura i osamnaest centi) eura (članak 40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33.stavak 10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona.
VII Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 60 (šezdeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VIII Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Šibenik, 28.srpnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
