REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2896/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/23-2/35827; urudžbeni broj:

511-05-13-23-1 od 29. rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a),

presudio je

okrivljenik PĆ, sin UĆ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I zbog toga što je dana 29. rujna 2023. u 13,10 sati u Karlovcu, upravljao osobnim teretnim vozilom marke Iveco Daily registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Prilazom V. Holjevca od smjera Turna u smjeru NP Karlovac, te je dolaskom do raskrižja sa Ulicom dr. Ante Starčevića, na kojem se pometom upravlja uređajima za davanje svjetlosnih signala (semaforima) zadržao smjer kretanja vozila ravno te prošao kroz raskrižje dok je bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu, postupajući suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona, pa se

II temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura). III Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 390,00 €.

VI Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 29. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/35827; urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je na spis dostavio pisanu obranu dana 23. srpnja 2026., a koja je na ročištu održanom 24. srpnja 2026. pročitana sa prilozima, i to specijalistički nalaza KBC Split za UĆ rođenog **.**.1949.

4. U pisanoj obrani okrivljenik ispričava nedolazak poslovnim obvezama te brigom o ocu koji je onkološki bolesnik. Očitujući se o krivnji iskazuje da prihvaća krivnju a da prekršaj nije počinio s namjerom da ugrozi druge sudionike u prometu i sebe samog. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu, a budući da je zaposlen kao vozač u tvrtki Frigo Food po mogućnosti ne oduzme vozačku dozvolu jer svakodnevno radi na poslovima dostave a vodi brigu i o ocu koji je obolio od zloćudne novotvorine prostate, pa ga prevozi na liječničke preglede i na zračenja, te je naglasio da se iz njegovog izvoda iz Prekršajne evidencije može vidjeti da nije sklon činjenju prekršaja. Uz pisanu obranu okrivljenik je dostavio specijalistički nalaza KBC Split od 16. siječnja 2026. za UĆ rođenog **.**.1949. iz kojeg proizlazi da mu je dijagnosticirana zloćudna novotvorina prostate. Okrivljenik u pisanoj obrani nije iznosio dokazne prijedloge.

5. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: potvrdu iz PE za okrivljenika iz koje je utvrđeno da nije prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik PĆ kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je priznanju počinjenog prekršaja koje je bilo potpuno i okolnosno, tako da je činjenično stanje u spisu nesporno utvrđeno.

8. Prilikom donošenja odluke o sankciji za počinjeni prekršaj sud je olakotno cijenio priznanje okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost, kao i obiteljske i imovne prilike, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna za počinjeni prekršaj izrečena u posebnom zakonskim minimumu od 390,00 €, te mu je odobreno njeno plaćanje u roku od 2 (dva) mjeseca pop primitku presude.

10. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

11. Iako je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po provedenom postupku sud je na okrivljenika nije primijenio, jer je primarni prekršitelj koji je prekršaj priznao, te izrazio žaljenje, pa po ocjeni ovog suda ne postoji opasnost od ponavljanje prekršaja.

12. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Karlovcu 28. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.