REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-7607/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3 (OIB: 84397956623), protiv tuženika ŽR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa]), radi isplate, 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju 694,79 eura sa zateznom kamatom na 502,77 eura od 10. veljače 2021., na 126,23 eura od 16. svibnja 2021., na 65,79 eura od 26. kolovoza 2021., sve do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 28.11.2025. od tuženika kao bespravnog korisnika stana u vlasništvu tužitelja traži regres naknade režijskih troškova koje je umjesto tuženika podmirivao, i to prema računima koje dostavlja uz tužbu.

2. Tuženik je tužbu s prilozima primio po čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku, i to 19.3.2026., ali nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu, iako je upozoren na posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio niti sa činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili u podnošenju odgovora na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, valjalo donijeti presudu kao u izreci.

Zagreb, 28. srpnja 2026.

Sudac:

Ivana Marangunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi pisana, u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužitelju

-tuženiku