Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/26-5/19411 od 28. 07. 2026. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 28. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: ŠD sin A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena Gimnazija, muzičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

• što je dana 27. srpnja 2026. godine u 21,15 sati, na kolniku DC 8 ( državne ceste) u neposrednoj blizini raskrižja s lokalnom cestom LC 69010, općina Slivno, okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M 1- osobnim vozilom marke Volkswagen model Polo reg. pl. [registarska oznaka] koji se na zahtjev policijskih službenika Policijske posta je Metković i Mobilne jedinice granične policije – Jug, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću testera marke DRAGER DrugCheck 3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa se temeljem istog propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura

(Sl.tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. a u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 27. srpnja 2026. u 21,15 sati do dovođenja u sud dana 28. srpnja 2026. god. u 10,40 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (Sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 1.240,36 eura

(Sl.tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti)

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 826,91 eura

(Sl.osamstodvadesetšesteuradevedesetjedancenat).

II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (Sl.dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/26-5/19411 od dana 28. 07. 2026. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika AD zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 28. 07. 2026. godine na ročištu kod ovoga suda okrivljenik je u svoju obranu izjavio: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, iste priznajem, budući da sam dana 27. srpnja 2026. godine upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen model Polo [registarska oznaka] kretajući se u večernjim satima na kolniku DC 8 na kolniku u smjeru Dubrovnika kojom prilikom oko 21,15 sati u neposrednoj blizini raskrižja s cestom LC 69010 općina Slivno vršen nadzor i kontrola prometa od stran službenog vozila presretača i kako sam naveo kretao sam se iz smjera Opuzena prema Dubrovniku i izvršili su radnu zaustavljanja vozila kojim sam upravljao, kojom prilikom je izvršena kontrola, neposredno prije zaustavljanja policijski službenici koristili plava bljeskajuća svjetla, predočio sam na uvid prometne dokumente, ovom prilikom da li želim izvršiti kontrolu na prisutnost droga ili lijekova u organizmu odgovarajućim uređajem pomoću tester marke Drager Drugcheck 3000 što sam izričito odbio a na upit d ali sam konzumirao drogu prije 28 dana, istima sam izjavio da sam marihuanu konzumirao prije jedan dan. U svezi navedenog je sačinjen zapisnik i izdana je naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje istim pod brojem: 10746734 u vremenu od 27. 07. 2026. godine u 21,15 do 28. 07. 2026. godine u 09,15 sati. Tom sam prilikom isključen iz prometa uz izdanu naredba uz određivanje mjere opreza, te je sačinjeno izvješće o uhićenju na dan 27. srpnja 2026. godine u 21,15 sati. Navodim da do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela a niti iz oblasti sigurnosti prometa na cestama. Izražavam ispriku i žaljenje i obećanje da se to više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog PP Metković od 28. 07. 2026 ( list spisa 1-4), službenu bilješku PP Metković od 27. 07. 2026 ( list spisa 5), službena zabilješka PU Dubrovačko-neretvanske službe za granicu, mobilne jedinice granične policije jug od 27. 07. 2026 ( list spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 27. 07. 2026. ( list spisa 8), naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika broj. 01005823 od 27. 07. 2026. u svezi zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvola za upravljanje istim u vremenu od 27. 07. 2026. u 21,15 do 28. 07. 2026. u 09,15 ( list spisa 9)) izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 27. 07. 2026. u 21,15 sati 8list spisa 10-11), izjava o odricanju prava na branitelja ( list spisa 12), uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjel za prekršajne evidencije od 28. 07. 2026. godine iz koje se vidi da isti nije do sada pravomoćno osuđivan.

4. Analizom izvedenih dokaza u postupku, iskazom priznanja okrivljenika te ostalih dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu, sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 282 st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim je propisano: policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. citiranog Zakona propisano novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor au trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Uvidom u zapisnik PP Metković od 27. 07. 2026 ( list spisa 8) o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu proizlazi da se okrivljenik ŠD odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost droga u organizmu marke DRAGER DrugCheck 3000 koji zapisnik je uredno potpisao, slijedom čega mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od strane PP Metković dana 27. 07. 2026. godine i to zabrane upravljanja motornim vozilom ([registarska oznaka]) uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje vozilom ser. broja: [serijski broj] u vremenu od 27. 07. 2026. u 21,15 do dana 28. 07. 2026. godine u 09,15 sati (list spisa 9).

6. Činjenično stanje predmetnog slučaja također proizlazi iz službene bilješke PP Metković od 27. 07. 2026. ( list spisa 5) u kojem je navedeno da su policijski službenici Mobilne jedinice granične policije Jug, Dubrovačko-neretvanske županije dana 27. 07. 2026. zatekli u 21,15 sati vozača osobnog vozila reg. pl. [registarska oznaka] u ovom slučaju prijavljenog u činjenju prekršaja opisano u čl. 282 st. 1 i 4. kažnjivo po čl. 282. st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na predjelu Raba, neposredno kod križanja kolnika D8 i LC 69010 kod Ziplena, te je utvrđen po zaustavljanju identitet vozača, uvidom u vozačku dozvolu ser., broja: 10746734 gdje su upoznati o postupanju policijske ophodnje, kako je u ovom slučaju prijavljeni navedenog dana u vremenu od 21,15 odbio preliminarni test na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu nakon čega je upoznat o počinjenom prekršaju te je isti uhićen dana 27. 07. 2026. u 21,15 o čemu je sačinjeno izvješće o uhićenju od strane PP Metković ( list spisa 10-11), a iz službene zabilješke Mobilne jedinice granične policije – Jug, Metković 27. 07. 2026 ( list spisa 6-7) proizlazi da su isti uočili vozača predmetnog osobnog vozila koji se kretao državnom cestom D8 iz smjera grada Opuzena u smjeru Dubrovnika te su pristupili po zaustavljanja istog poradi kontrole vozača nakon čega je utvrđen identitet istog i naveden činjenični opis prekršajnog djela kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, zbog čega je okrivljenik na mjestu događaja od strane policijskih službenika PP Metković isključen iz prometa uz naredbu o određivanju mjere opreza kako je naprijed navedeno te uručivanju zapisnika o prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ( list spisa 6-7).

7. Sud je provedbom dokaznog postupka ustanovio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude, zbog čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je isti priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da lošeg imovnog stanja, da nije dosada prekršajno osuđivan, da nisu nastupile štetne posljedice, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršajnog djela, obećanje da se to više neće ponoviti, dok otegotne okolnosti sud nije našao na strani okrivljenik, pa mu je izrečena novčana kazna u zakonskom okviru smatrajući da je ista adekvatna težini izvršenog prekršaja i odgovornosti okrivljenika, kojom se ostvaruje svrha iz čl. 6. čl. 32. PZ RH, odnosno da se istom utječe na svijest počinitelja i na sve ostale da u buduće ne čine prekršaje, a primjenom propisanih kazni utječe se na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti odnosno da se na ovaj način ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

10. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 28. srpnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- ŠD, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,