Poslovni broj: Pp-942/2026-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 37. st. 1. i 2. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije Čakovec, pod brojem Klasa: 321-10/26-01/710; Ur. broj: 443-02-04-06-26-5 od 23. lipnja 2026., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/180 114/22), a primjenom čl. 222. istog Zakona, dana 28. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EĆ, sin E i ČĆ, rođ. Č, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], L, državljanin RH, sa završenom višom školom, po zanimanju sanitarni inženjer, umirovljenik, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 15. ožujka 2026. sa katastarske čestice broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], otpremio na domaćinstvo u Grkaveščak kbr. 1., gdje povremeno prebiva, količinu od 5 prostornih metara ogrjevnog drva bagrema, bez propisanog teretnog lista i obilježbe, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 12. lipnja 2026.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1. i 2., kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarke i lovne inspekcije, Čakovec, pod brojem Klasa: 321-01/26-1/710; Ur. broj: 443-02-04-06-26-5 od 23. lipnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik EĆ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 15.03.2026. sa katastarske čestice broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], otpremio na domaćinstvo u Grkaveščak, količinu od 5 prostornih metara ogrjevnog drva bagrema, bez propisanog teretnog lista i obilježbe.

Zamolio je da se uzme u obzir da se radi o izrazito maloj količini, da je bagrem izrazito agresivno drvo i da isto nije rušeno u šumi. To je učinio zato jer je čistio česticu, a nije mislio da i za to treba teretni list. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12.06.2026. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ovog rješenja, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 37. st. 1. Zakona o šumama (NN 68/18), propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), dok je u st. 2. istog Zakona propisano da se nedrvni šumski proizvodi koji se koriste za komercijalne svrhe i šumski reprodukcijski materijal mogu se transportirati samo ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).

5. Okrivljenik EĆ u svojoj je obrani potvrdio da je točno da je počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, da je dana 15.03.2026. sa katastarske čestice broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], otpremio na domaćinstvo u Grkaveščak, količinu od 5 prostornih metara ogrjevnog drva bagrema, bez propisanog teretnog lista i obilježbe, navodeći da se radi o izrazito maloj količini, a to je učinio jer je čistio česticu i nije znao da i za to treba teretni list.

Stoga je Sud temeljem priznanja utvrdio da isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona o šumama, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 – 2.650,00 eura.

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, njegove osobne i imovinske prilike, da je umirovljenik, kao i činjenica da se radilo o manjoj količini drva, dok mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 28. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.