U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda MS, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, Klasa: 211-07/26-5/10488, od 28. travnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 28. srpnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: US, sin M i U, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., trenutno u Zatvoru Zagreb, Luje Naletilića 1., završena osnovna škola, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, vodi se kazneni postupak protiv njega zbog kaznenog djela trgovanje ljudima,
k r i v j e
što je dana 27. ožujka 2026. godine 06:30 sati, u Zagrebu, u garaži na adresi [adresa] u sjedalu rastavljenog mopeda posjedovao 1 (jednu) PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga težine cca 6 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. odjeljku I. (Narodne novine broj: 19/23,154/24),
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi članka 76.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od okrivljenika se trajno oduzima1 (jedna) PE vrećica ispunjenu konopljom tipa droga težine cca 6 grama, te se oduzeti predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj nastavno navodeći da je dana 27.03.2026. godine temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu izvršena pretraga njegove kuće i drugih prostorija na adresi [adresa]., kojom prilikom su policijski službenici u garaži u sjedalu rastavljenog mopeda pronašli jednu PE vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droge težine cca 6 grama. Priznaje da je droga njegova i da ju je držao na rečenom mjestu. Navodi kako je ranije znao povremeno uzimati marihuanu, pa mu je zatečena marihuana trebala poslužiti za osobnu uporabu. Već duže vrijeme ne konzumira marihuanu tim više, jer se već više od četiri mjeseca nalazi u istražnom zatvoru.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan odlukom IV Policijske postaje Zagreb broj: 211-07/23-1/13427 od 14.10.2023. godine zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/90995 od 18.10.2024. godine zbog prekršaja iz članka 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao drogu opisanu u izreci ove presude, čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašen krivim .
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenjena činjenica da je prethodno prekršajno osuđivan.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude (droge) i to iz razloga jer je njeno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, a osim toga radi se o predmetima koji se prema zakonu ne mogu posjedovati, odnosno čije je posjedovanje zakonom zabranjeno.
11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 28. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
MS
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – US, na adresu Zatvor Zagreb, Luje Naletilića 1
2. Tužitelju - PUZ, IV Policijska postaja Zagreb
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
