REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: O-353/2026-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, u ostavinskom postupku iza pok. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. O, iz [adresa], rođenog **.**.1949., umrlog **.**.2024., sa izjavom posljednje volje, 28. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Upućuju se oporučni nasljednici BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv zakonskog nasljednika OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da je on za života ostavitelja pok. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj] namiren u svom nužnom dijelu te da nema pravo na nužni dio iza njegove smrti, i o tome obavijestiti ostavinski sud.

III. Ako oporučni nasljednici BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SI, OIB: [osobni identifikacijski broj] u određenom roku postupe po ovom rješenju, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

IV. Ako oporučni nasljednici BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SI, OIB: [osobni identifikacijski broj] u određenom roku ne postupe po ovom rješenju, postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Kao zakonski nasljednici iza pokojnog ostavitelja OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], pokojnog O, ostali su sin OI i kćer OIR.

2. Dana 12. svibnja 2026. proglašena je oporuka pokojnog ostavitelja kojim je on nekretninu u svom vlasništvu - stan u [adresa], izgrađen na k. č. br. [katastarska čestica] stambena zgrada, garaža, dvorište podul. 1 do 2 , 546 m2, k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška]. suvlasnički dio: 12039/28084 etažno vlasništvo (E-2) s kojim je povezano pravo vlasništva i to stambeni prostor A u podrumu ukupne površine 12.86 m2; B stambenog prostora u prizemlju koji se sastoji od hodnika, WC-a, sobe, hodnika, kupaonice, dvije sobe, ostave, kuhinje, dnevne sobe, terase, ulazne terase ukupne površine 96.74 m2 u planu posebnih dijelova zgrade obojan plavom bojom, ostavio svojim unucima BI i GI te SI, djeci svoje kćeri OIR.

3. Nasljednik OI prihvatio se nasljedstva koje mu pripada temeljem zakona te je istaknuo da mu je povrijeđeno pravo na nužni dio. Nasljednica OIR, kao zakonska zastupnica svoje maloljetne djece, oporučnih nasljednika GI i SI, izjavila je kako smatra da je OI namiren za svoj nužni dio kada je on od pokojnog ostavitelja dobio u vlasništvo kuću, a ona zemljište. S obzirom na sporne okolnosti, javni bilježnik je predmetni ostavinski spis dostavio sudu na daljnje postupanje.

4. Prema čl. 222. st. 2. toč. 2. u vezi sa stavkom 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

5. Odredbom čl. 225. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

6. Odlučujući o tome kojeg će nasljednika uputiti na pokretanje parnice, u konkretnom je slučaju ocjena ovog suda da je pravo oporučnih nasljednika iza pok. ostavitelja koji osporavaju zakonskom nasljedniku pravo na njegov nužni dio (s tvrdnjom da je namiren za života ostavitelja u svom nužnom dijelu), manje vjerojatno. U slučaju spora o opravdanosti prava nužnog nasljednika tražiti svoj nužni dio (pravo na nužni dio je pravo koje se zasniva na zakonu, čl. 69. i 70. ZN-a), teret dokaza da nužnog nasljednika ne pripada to pravo, leži na onome koji se na to poziva.

7. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju parnice radi koje je određen prekid postupka ili po proteku roka za pokretanje parnice.

8. Slijedom navedenoga, na temelju čl. 225. ZN-a odlučeno je kao u izreci.

U Puli 28. srpnja 2026.

S u d a c

Jelena Mavrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. LI

2. GI – po zakonskoj zastupnici OIR

3. SI – po zakonskoj zastupnici OIR

4. OI – po punomoćniku

Po pravomoćnosti:

5. Javnom bilježniku Sonji Obrovac Skira